Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А50-17584/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 1418-01-Л, была направлена в адрес ООО «Промышленные материалы и оборудование» по средствам почтовой связи заказным письмом,  с уведомлением,  получение которого 03.07.2008г., удостоверяется отметкой в почтовом уведомлении о вручении (л.д.14). Наличие в указанной почтовой корреспонденции названной претензии подтверждается описью вложения (л.д. 13).Таким образом, лизингополучатель надлежащим образом был уведомлен лизингодателем о неисполнении им договорных обязательств и расторжении договора лизинга надлежащим образом. С учетом вышеуказанных обстоятельств, ссылка ответчика на обнаружении в конверте лишь расчета суммы долга и пени несостоятельна.

 В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчиков солидарно задолженности и пени, расторжении договора лизинга и возврате имущества законны, основаны на имеющихся в деле документах, которым в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дана надлежащая правовая оценка.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2009г. в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, относится на заявителя.

Руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :        

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2009 года по делу № А50-17584/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Председательствующий                                              А.Н. Булкина 

Судьи                                                                            Т.М. Жукова

                                                                                         В.А. Романов