Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А60-37084/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ничтожной сделки предъявляется внешним управляющим от имени должника.

При рассмотрении дела о признании сделки недействительной необходимо установить наличие в совокупности двух условий: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Нормы, содержащиеся в п.3 ст.103 Закона о банкротстве, распространяются на все виды и формы сделок.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.4.6 договора каждая из сторон вправе, но не обязана, в любой момент времени принять любое обязательство другой стороны перед этой стороной в зачёт любого обязательства этой стороны перед второй стороной (в обоих случаях – независимо от оснований возникновения таких обязательств, и независимо от того, существуют ли такие обязательства или же возникнут в будущем). Каждая из сторон осуществляет права, предусмотренные настоящим пунктом договора, без ущерба иных прав и средств защиты интересов, имеющихся у них на основании договора и по иным основаниям. В указанном случае, моментом совершения каждого определенного платежа, предусмотренного графиком платежей, является дата совершения данного юридического действия в пределах денежной суммы, выставленной к оплате.

Таким образом, действия по зачёту депозита являются односторонней сделкой  ООО «С7 Инжиниринг» (п.2 ст.154 ГК РФ) и не являются по своей правовой природе зачётом встречных однородных требований в смысле ст.410 ГК РФ, поскольку данная сделка явилась следствием использования правовой конструкции депозита, перечисленного ЗАО «Авиапрад» ООО «С7 Инжиниринг» на основании п.4.5 договора и была вызвана неисполнением обязательства ЗАО «Авиапрад», вследствие чего, соответствующие суммы (3 260 179 руб. 52 коп.) пошли на удовлетворение требований кредитора - ООО «С7 Инжиниринг» после возбуждения производства по делу о банкротстве ЗАО «Авиапрад» (04.06.2008).

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Несмотря на то, что зачёт суммы в размере 3 260 179 руб. 52 коп. был произведен ООО «С7 Инжиниринг» на основании договора, данная сделка является недействительной на основании п.3 ст.103 Закона о банкротстве, поскольку действия ООО «С7 Инжиниринг» по зачету депозита свидетельствуют о нарушении прав иных кредиторов и должника, в связи с тем, что ЗАО «Авиапрад» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, а в результате указанной сделки уменьшается конкурсная масса должника, нарушается порядок очередности удовлетворения требований одних кредиторов перед другими и принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (ст.134,п.3 ст.142 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие указанных в п.3 ст.103 Закона о банкротстве условий признания сделки недействительной подтверждено, суд апелляционной инстанции считает, что требование конкурсного управляющего о признании сделки по зачету суммы депозита в размере 1 559 135 руб. 62 коп. в счет частичной оплаты долга по счету-фактуре №360 от 30.11.2007 и суммы депозита в размере 1 701 034 руб. 90 коп. в счет полной оплаты долга по счету-фактуре №363 от 30.11.2007 по договору №S7-ЕN/1206-01 от 12.12.2006 подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учётом изложенного, требование арбитражного управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО «Авиапрад» перед ООО «С7 Инжиниринг» по оплате счёта-фактуры №360 от 30.11.2007 в размере 1 559 135 руб. 62 коп.,  по оплате счёта-фактуры №363 от 30.11.2007 в размере 1 701 034 руб. 90 коп. по договору №S7-ЕN/1206-01 от 12.12.2006 и взыскания с ООО «С7 Инжиниринг»  в пользу ЗАО «Авиапрад» 3 260 179 руб. 52 коп. принятых в зачёт для оплаты долга по счетам-фактурам №360 от 30.11.2007, №363 от 30.11.2007 по договору №S7-ЕN/1206-01 от 12.12.2006 подлежит удовлетворению.

В результате восстановления задолженности ЗАО «Авиапрад» перед ООО «С7 Инжиниринг» сумма денежных средств в размере 3 260 179 руб. 52 коп. подлежит поступлению в конкурсную массу, которая впоследствии распределяется конкурсным управляющим должника, в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов (ст.142 Закона о банкротстве).

Таким образом, доводы заявителей апелляционной жалобы, являются обоснованными и приняты апелляционным судом во внимание, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, доводы ООО «С7 Инжиниринг» подлежат отклонению, как необоснованные.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что не соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2009 года подлежит отмене на основании ч.3 п.1 ст.270 АПК РФ.

В силу ч.2 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2009 года по делу №А60-37084/2008 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной сделку по зачёту суммы депозита в размере 1 559 135 рублей 62 копеек в счёт частичной оплаты долга по счёту-фактуре №360 от 30.11.2007 и суммы депозита в размере 1 701 034 рублей 90 копеек в счёт полной оплаты долга по счёту-фактуре №363 от 30.11.2007 по договору №S7-ЕN/1206-01 от 12.12.2006.

Восстановить задолженность закрытого акционерного общества «Авиапрад» перед обществом с ограниченной ответственностью «С7 Инжиниринг» по оплате счёта-фактуры №360 от 30.11.2007 в размере 1 559 135 рублей 62 копеек, по оплате счёта-фактуры №363 от 30.11.2007 в размере 1 701 034 рублей 90 копеек по договору №S7-ЕN/1206-01 от 12.12.2006.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С7 Инжиниринг» в пользу закрытого акционерного общества «Авиапрад» 3 260 179 (три миллиона двести шестьдесят тысяч сто семьдесят девять) рублей 52 копейки, принятых в зачёт для оплаты долга по счетам-фактурам №360 от 30.11.2007, №363 от 30.11.2007 по договору №S7-ЕN/1206-01 от 12.12.2006, сумму госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Авиапрад» из федерального бюджета госпошлину, уплаченную платёжным поручением №933 от 07.11.2008 за рассмотрение иска в размере 27 800 (двадцать семь тысяч восемьсот) рублей 90 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

А. Н. Булкина

В. А. Романов