Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А60-31589/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

52) ответчик просит посредством проведения технической  экспертизы установить какое количество тепловой энергии и теплоносителя фактически потребили абоненты ООО «УК РЭМП УЖСК».

Однако в круг вопросов относящихся к предмету иска по настоящему делу относится установление количеств тепловой энергии и теплоносителя фактически потреблённых Абонентом -  ООО «УК РЭМП УЖСК», а не его абонентами. Поскольку стороны пунктом 5.7 договора № 5-2335 от 01.06.2006г. установили правила и метод определения количества тепловой энергии, следовательно, обязательства должны быть исполнены в порядке, предусмотренном соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с соглашением сторон количество потреблённых ответчиком теплоресурсов определено по показаниям приборов учета на источниках теплоты и распределено расчетным путём пропорционально расчетным часовым  нагрузкам и расходам на ГВС ответчика, указанным в договоре.

При таких обстоятельствах, следует признать, что отсутствует необходимость проведения технической экспертизы. Согласно ст. 82 АПК РФ экспертиза назначается в случаях, если вопросы, возникающие при рассмотрении дела,  требуют разъяснения. Судом первой инстанции сделан  правильный вывод  о том, что исследуемый вопрос о количестве теплопотребления подлежит разрешению на основании доказательства - расчета, составленного в соответствии с условиями договора и нормативными актами.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2009 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене либо изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2009 года по делу № А60-31589/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             Н.Г. Шварц

Судьи                                                                                   Н.Г. Масальская

                                                                                    Л.В. Рубцова