Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А71-12537/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами решений, возлагается на соответствующий орган.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговая инспекция доказала законность и обоснованность вынесенного ею решения, а общество не представило необходимых и достаточных доказательств несоответствия данного решения НК РФ. Порядок обращения взыскания налогов и пени за счет имущества налогоплательщика, предусмотренный ст.ст. 46, 47 НК РФ, налоговым органом соблюден.

Довод заявителя о нарушении налоговым органом процедуры принудительного взыскания в связи с направлением решения № 424 от 24 сентября 2008 г., ранее, чем обществом получено решение № 31528 от 22 сентября 2008 г., отклоняется.

Довод заявителя о незаконности включения в требование № 84044 от 08.09.08 г. суммы недоимки по НДС сроком уплаты до 21.08.06 г. также отклоняется.

Процедура взыскания указанной недоимки, предусмотренная НК РФ соблюдена, поскольку на сумму недоимки спорной недоимки 24.11.2006 года было выставлено инкассовое поручение №7426, что отражено в имеющимся в материалах дела реестре исполненных инкассовых поручений. Поручение не исполнено. Иного плательщиком не доказано. Включение же указанной суммы задолженности в требование №84044 само по себе прав плательщика в указанной ситуации не нарушает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2009 года по делу № А71-12537/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

Г.Н. Гулякова

Р.А. Богданова