Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А71-10577/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того, что оспариваемою сделку нельзя отнести к крупной в соответствии со ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ни правового, ни документального обоснования, в связи с чем, признается несостоятельным.

Ссылку суда на п.30 постановления Пленума ВАС РФ № 19 от 18.11.2003 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» следует признать правомерной, поскольку, как правильно указал представитель Общества нормы Федерального закона « Об акционерных обществах» о крупных сделках по своему содержанию аналогичны нормам Федерального закона « Об обществах с ограниченной ответственностью»,  кроме того, указание на данную правовую позицию  не привело к принятию неправильного решения по существу спора.

Суждение относительно недоказанности нарушения прав и законных интересов истца в результате заключения оспариваемой сделкой также не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Установленные законом требования к порядку совершения крупных сделок, направлены на защиту прав и законных интересов, как хозяйственного общества, так и его участников.

К нарушениям прав и законных интересов участника Общества могут быть отнесены как имущественные нарушения, так и нарушения носящие неимущественный характер.

Отсутствие неблагоприятных последствий для общества и его участника в результате признания недействительной крупной сделки должны быть доказаны ответчиком.

В настоящем деле установлено, что в результате заключения спорной сделки были нарушения права участника Общества, установленные ст.46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также последствия совершения данной сделки предусматривает отчуждение обществом имущества в виде арендной платы и выкупной стоимости оборудования, что в свою очередь может повлиять на права участников Общества, в том числе на получение возможных дивидендов.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта апеллятором не приведено.

При отмеченных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2009 года по делу №А71-10577/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гельберга Л.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. И. Мещерякова

Судьи

Л.Ю. Щеклеина

Н.М. Савельева