Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А50-13319/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

голосования, оспариваемое решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества. Поскольку в данном случае совокупность перечисленных обстоятельств отсутствует, признание судом решений внеочередного общего собрания участников общества «Паритет» от 29.08.2008 г. недействительными правомерно.

Суд первой инстанции, исходя из характера требований истца и возражений лиц, участвующих в деле, против заявленного иска, верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч. 2 ст. 65 АПК РФ), дал им надлежащую правовую оценку, в результате чего иск удовлетворен правомерно.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции допущено не было.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 АПК РФ могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют. 

Довод апелляционной жалобы о том, что, изменяя исковые требования, истцы фактически изменили и предмет, и основание иска, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, на которые ссылаются истцы в подтверждение исковых требований к ответчику - основание иска, изменены не были. Изменение истцом предмета иска до принятия судебного акта соответствует положению ст. 49 АПК РФ.

Пунктом 1 ст. 43 Закона предусмотрено то, что заявление не принимавшего участия в голосовании участника общества об обжаловании решения общего собрания участников общества может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

В результате оценки представленных доказательств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что о принятом решении о смене директора общества «Паритет» истцы узнали из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2008 г. (т. 1 л.д. 7-13).

Доказательства, которые бесспорно подтверждали бы наличие у истцов информации о принятии оспариваемых решений ранее даты, установленной судом первой инстанции, в материалах  дела отсутствуют.

Указание в апелляционной жалобе на то, что истцам было известно о дате проведения общего собрания участников общества 29.08.2008 г. из направленного им уведомления, с учетом возражений истцов является предположением ответчика, поскольку доказательства получения истцами данных уведомлений не представлены.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Таким образом, истцами, обратившимися в арбитражный суд с настоящим иском  12.09.2008 г., срок, установленный п. 1 ст. 43 Закона для обжалования решения общего собрания участников общества, пропущен не был.

Согласно представленным доказательствам, лишь которые суд первой инстанции имел возможность оценить, на момент предъявления иска и принятия судом первой инстанции решения, истцы являлись участниками общества и обладали правом на обжалование решений общего собрания участников общества (п. 1 ст. 43 Закона).

Представленные в арбитражный суд апелляционной инстанции доказательства, свидетельствующие об изменении состава участников общества, предметом оценки арбитражным судом апелляционной инстанции, а также основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта являться не могут (ст. 268 АПК РФ).

Таким образом, правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на общество «Паритет»  – заявителя жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 10.02.2009 г. по делу № А50-13319/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         В. Ю. Дюкин

Судьи                                                                            Е. Е. Васева

Т. Н. Хаснуллина