Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А60-39372/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на прибыль, рассчитанной по фактически полученной за истекший квартал прибыли, над суммой авансовых взносов этого налога за тот же период.

Из изложенного следует, что дополнительные платежи были включены законодателем непосредственно в порядок уплаты налога на прибыль, и по существу они являются платой в бюджет за недополучение бюджетом в течение квартала авансовых платежей налога на прибыль и уплачиваются независимо от уплаты налога на прибыль, исчисленного от фактической прибыли за соответствующий квартал.

При таких обстоятельствах, дополнительные платежи, составляющие разницу между авансовыми взносами налога и его суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, являются по своей правовой природе налоговыми платежами, подлежащими внесению в бюджет в целях уплаты налога на прибыль, поэтому они относятся к налоговому обязательству и соответственно на них распространяется действие положений Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, положений ст. 78-79 НК РФ.

Кроме того, указанные доводы инспекции, по существу, направлены на переоценку обстоятельств, установленных в судебных актах, вступивших в законную силу, что в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ недопустимо.

Ссылка Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 на наличие у общества задолженности по налогам, доначисленным по результатам выездной налоговой проверки решением № 03-1-23/170, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку на момент осуществления Инспекцией зачета – 25.12.2008г. – у общества отсутствовала задолженность по налогу на прибыль, переплата по налогу составила 13439000 руб. (л.д. 93-98).

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что требования заявителя о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога являются обоснованными, основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2009 года по делу № А60-39372/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга и Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Полевщикова

Судьи

С.Н. Сафонова

И.В. Борзенкова