Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А60-35417/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что контрафактный диск, который истец предъявляет в качестве обоснований своих требований содержит мультфильмы под названием «Приключения Лунтика». Договоры, на которые ссылается истец в качестве доказательств своих требований не содержат объект авторского права-аудиовизуальное произведение под названием «Приключения Лунтика».

Представленный в дело контрафактный диск содержит мультфильмы под названием «Приключение Лунтика». При этом названия серий на данном диске соответствуют названиям, имеющимся в представленном истцом в обоснование исковых требований лицензионном диске.

Возражения ответчика относительно несоразмерности подлежащей взысканию с него  компенсации, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку факт распространения ответчиком произведения, исключительные права на которое принадлежат истцу,  подтверждён материалами дела, доказательств правомерности введения в оборот спорных произведений ИП Котовым  А.Л. не представлено.

Кроме того, аудиовизуальное произведение -мультипликационный фильм «Лунтик» состоит из серий, каждая из которых является самостоятельным авторским произведением, имеет своего автора сценария и режиссёра.

Учитывая наименьший размер компенсации, установленной в размере 10 000руб., в то время как на одном контрафактном диске содержится 107 серий, суд  первой инстанции пришёл к правомерному выводу о нарушении ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав и обоснованно взыскал с ответчика сумму компенсации в заявленном размере.

Принимая во внимание положения норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной  суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда от 13.02.2009г., либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2009г. по делу № А60-35417/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Жукова Т.М.

Снегур А.А.