Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А50-17662/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

кв.м (102, 40,6 и 9,6 кв.м) (л.д. 89 т. 5).

Данные обстоятельства отражены в оспариваемом решении Инспекции и налоговым органом не оспариваются. 

В соответствии со ст. 346.27 НК РФ (в ред. от 21.07.2005г.) под площадью торгового зала понимается часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей.

К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

К инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей) и другие документы).

Таким образом, на основании технического паспорта общая площадь торговых залов в магазине «Визит» составляет 152,2 кв.м.

С учетом положений п/п 6 п. 1 ст. 346.26 НК РФ, физический показатель «площадь торгового зала (в квадратных метрах)» применяется при осуществлении розничной торговли через магазин или его часть при условии, что площадь по каждому объекту организации торговли не превышает 150 квадратных метров.

Розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, признается видом предпринимательской деятельности, в отношении которого единый налог не применяется.

На основании изложенного, применение специального режима налогообложения в отношении магазина «Визит» неправомерно, поскольку общая площадь торговых залов превышает 150 кв.м, следовательно, оспариваемое решение налогового органа в части доначисления ЕНВД по указанному объекту является неправомерным.

Довод налогового органа о том, что фактически в торговом зале площадью 9,6 кв.м. не осуществлялась торговая деятельность, не может быть принят во внимание, поскольку основан на осмотре помещения, проведенного в более поздний период. Кроме того, фактическое осуществление торговли в указанном торговом зале подтверждается объяснениями работников предпринимателя, которые приняты в качестве доказательства при рассмотрении вопроса о наличии или отсутствии арендных отношений.

Решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

В остальной части довод предпринимателя на превышение площади торгового зала 150 кв.м. (магазин «Вавилон») не может быть принят во внимание, поскольку в расчет торговой площади включены подсобные и иные помещения. Ссылка на положения редакции НК РФ, действующей до 01.04.2005г., не может быть принята во внимание, поскольку основана на неверном толковании законодательства.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отмене в указанной части.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на налоговый орган, который в силу положений п/п 1.1. п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Уплаченная Предпринимателем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2009 года отменить в части.

Дополнительно признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю от 22.08.2008 года № 53.15 в части доначисления ЕНВД по деятельности, осуществляемой в магазине «Визит», соответствующих пени и штрафных санкций.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить Сученинову В.С. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) руб., уплаченную по чеку-ордеру № 126 от 16.03.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

С.Н.Полевщикова

Р.А.Богданова