Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А60-36317/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2400/2009-ГК

г. Пермь

20 апреля 2009 года                                                               Дело №А60-36317/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Казаковцевой Т.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмаковой Т.В.

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «РА Дельта-План»

(ООО «РА Дельта-План»): Сергина А.С. (паспорт, доверенность от 01.01.2008),

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая Компания «МИКС» (ООО ПТК «МИКС»): Кошелевой Т.Б. (паспорт, доверенность от 28.01.2009)

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – ООО ПТК «МИКС»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 февраля 2009 года

по делу №А60-36317/2008,

принятое судьей Забоевым К.И.

по иску ООО «РА Дельта-План»

к ООО Производственно-Торговая Компания «МИКС»

о взыскании 1 114 024 руб. 48 коп.,

встречному иску ООО ПТК «МИКС»

к ООО «РА Дельта-План»

об обязании ООО «РА Дельта-План» предоставить ООО ПТК «МИКС» документы

установил:

ООО «РА Дельта-План» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО ПТК «МИКС» (далее – ответчик) о взыскании 1 114 024 руб. 48 коп., в том числе 749 680 руб.задолженности за оказанные услуги по агентскому договору № 96 от 16.04.2007 и 364 344 руб. 48 коп. неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начисленной в соответствии п.3.3 договора №96 от 16.04.2007 за период с 01.07.2007 по 06.11.2008.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требований, а именно увеличил сумму неустойки до 382 336 руб. 80 коп. за период просрочки с 01.09.2007 по 30.01.2009.

В порядке ст.132 АПК РФ ответчиком подано встречное исковое заявление, в котором он просит обязать истца по первоначальному иску предоставить ему все документы, подтверждающие расходы, произведённые ООО «РА Дельта-План» по договору №96 от 16.04.2007 в интересах ООО ПТК «МИКС», а также фотоотчеты всех средств наружной рекламы по тому же договору, судом встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2009 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в части 749 680 руб. основного долга, 369 176 руб. 74 коп. неустойки за период с 01.09.2007 по 30.01.2009, в удовлетворении остальной части требований отказано. Встречный иск удовлетворён в части обязании ООО «РА Дельта-План» предоставить ООО ПТК «МИКС» фото отчеты всех средств наружной рекламы, размещенной в соответствии с договором №96 от 16.04.2007, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись, ответчик по первоначальному иску просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований по первоначальному иску, также в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на норму ч.1 ст.1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что агент обязательства по договору №96 исполнил ненадлежащим образом, указанный договор является незаключенным. Кроме того, ответчик полагает, что суд необоснованно отклонил ходатайства о приостановлении производства по делу, до рассмотрения дела №А60-2448/2009 о признании незаключённым договора №96 от 16.04.2007; о назначении судебно - почерковедческой экспертизы; об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела. Также ответчик указывает на несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против доводов жалобы возражает, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2007 года истец (агент) и ответчик (принципал) заключили агентский договор №96 (т.1, л.д.17-18), в соответствии с п.1.1. которого агент обязуется за вознаграждение по поручению принципала совершать юридические и иные действия с третьими лицами на возмездное оказание рекламных услуг по изготовлению и размещению видео и аудио материалов, рекламно-полиграфической продукции, наружной и транзитной (реклама на транспорте) рекламы, проведению рекламных акций о своего имени, но за счёт принципала.

Принятое на себя поручение агент обязан исполнить в соответствии с приложениями (т.1, л.д.19-20,22,23,49,56) к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (п.2.1. договора от 16.04.2007).

В п.1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации называет существенным условием только предмет агентского договора – совершаемые агентом и имеющие длящийся характер юридические и иные действия, которые были согласованы сторонами агентского договора №96 от 16.04.2007 в соответствующих приложениях и отчетах к договору.

 Согласно п.3.3. договора от 16.04.2007 принципал обязан своевременно, до начала рекламной кампании, перечислять денежные средства на основании выставляемых счетов в соответствии с приложениями к настоящему договору. В случае если принципал не оплачивает счета агента в полном объеме и в срок, агент вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. Агент не несет ответственность за исполнение сделки третьими лицами в случае несвоевременной оплаты принципалом выставленных по этой сделке счетов Агента.

В соответствии с п.4.1. договора от 16.04.2007 оплатой посреднических услуг агента по сделкам с третьими лицами является агентское вознаграждение. Размер вознаграждения агента устанавливается в размере 5% об общей суммы, указанной в соответствующих приложениях к настоящему договору, НДС не облагается.

ООО «РА Дельта План» находится на упрощенной системе налогообложения в соответствии со ст.346.11 гл.26.2, разд.VIII части второй Налогового Кодекса Российской Федерации.

По исполнению поручения агент обязан представить принципалу отчёт в течение 10 дней. Если принципал не заявил возражения по отчёту в письменной форме в течение 10 дней с момента его получения, отчёт считается принятым.

Отчет агента оформляется актом сдачи-приёмки оказанных услуг (выполненных работ), подписываемым уполномоченными представителями сторон, и является доказательством расходов, понесённых агентом за счёт принципала (п.5.1., п.5.2.договора от 16.04.2007).

Приложением №1 от 19.04.2007 к договору от 16.04.2007 (т.1, л.д.19-20) установлено, что принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства по заключению сделок с третьими лицами на предоставление услуг по размещению наружной щитовой рекламы в г. Екатеринбурге на общую сумму 334 250 руб., в том числе агентское вознаграждение в сумме 16 720 руб.

В п.1 данного приложения сторонами согласован адресный список размещения рекламы и сроки её размещения.

В п.3 приложения №1 от 29.04.2007 (т.1 л.д.56) предусмотрено, что оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно, в течение 5 рабочих дней после выставления счёта агентом.

Дополнительным соглашением №1 от 18.06.2007 к приложению №1 от 19.04.2007 к договору от 16.04.2007 (т.1, л.д.21-22) стороны изменили пункт 1 (с адресным списком размещения рекламы) и согласовали общую стоимость услуг по приложению в сумме 321 750 руб., в том числе агентское вознаграждение – 16 087 руб. 50 коп.

Согласно приложению №7 от 25.05.2007 (т.1, л.д.23) к договору от 16.04.2007 принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства по заключению сделок с третьими лицами на предоставление услуг по размещению наружной щитовой рекламы в г. Екатеринбурге на общую сумму 80 700 руб., в том числе агентское вознаграждение в сумме 4035 руб.; п.1 данного приложения сторонами был согласован адресный список размещения рекламы и сроки её размещения; п.3 приложения №7 от 25.05.2007 предусмотрено, что оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно, в течение 5 рабочих дней после выставления счёта агентом.

Согласно приложению №9 от 25.05.2007 к договору от 16.04.2007 (т.1, л.д.24) принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства по заключению сделок с третьими лицами на предоставление услуг по размещению наружной щитовой рекламы в г. Екатеринбурге на общую сумму 14 000 руб., в том числе агентское вознаграждение в сумме 700 руб., п.1 данного приложения сторонами согласован адресный список размещения рекламы и сроки её размещения; п.3 приложения №9 предусмотрено, что оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно, в течение 5 рабочих дней после выставления счёта агентом.

Факт выполнения истцом обязанности агента по вышеописанным приложениям к агентскому договору №96 от 16.04.2007 подтверждается представленными в материалы дела договором на размещение рекламных плакатов на плоскостях средств наружной рекламы стандартизованных форматов №10/РН-84 от 01.01.2007, заключенного истцом (заказчик) и ООО «Облако» (исполнитель), актом приёма-передачи работ №00000093 от 01.05.2007, подписанным указанными сторонами; справкой к данному акту ООО «Облако», счётом ООО «Облако» №257 от 26.04.2007, платежным поручением №731 от 15.05.2007; актом приёма-передачи работ №00000100 от 30.05.2007, справкой к данному акту ООО «Облако», счёта ООО «Облако» №234 от 23.04.2007, платежным поручением №807 от 25.05.2007, актом приёма-передачи работ №00000136 от 29.06.2007, справкой к данному акту ООО «Облако», счётом ООО «Облако» №306 от 29.05.2007, платёжным поручением №890 от 05.06.2007; договором №/РН-88 от 01.05.2007, заключенным истцом (заказчик) и ООО «Контур-Техно» (исполнитель) на размещение рекламных материалов заказчика, актом приёма-передачи работ №00000476 от 31.07.2007 по данному договору, счётами ООО «Контур-Техно» №488 от 25.07.2007 и №489 от 25.07.2007, платежным поручением №1274 от 27.07.2007, договором на выполнение работ (оказание услуг) №1/РН-39, заключенным истцом (заказчик) и ООО «Медиа-Па» (исполнитель) на размещение, демонстрацию и техническое обслуживание рекламной информации заказчика, актом приёма-передачи работ №00000030 от 31.07.2007 по данному договору, справкой к данному акту ООО «Медиа-Па», счётом ООО «Медиа-Па» №32 от 18.07.2007, платежным поручением №1220 от 19.07.2007; договором №Е-08/11/05 от 30.11.2005, заключенным истцом (заказчик) и ООО «Гэллэри Сервис» (исполнитель) на размещение, демонстрацию, техническое обслуживание и обеспечение освещением рекламной информации заказчика, актом приёма-передачи работ №СЕК000407 от 31.05.2007 по данному договору, справкой к указанному акту ООО «Гэллэри Сервис», счётом ООО «Гэллэри Сервис» №СЕК00472 от 26.04.2007, платежным поручением №816 от 28.05.2007; договором №Р-19/06/01 от 25.12.2005г., заключенным истцом (заказчик) и ООО «Техсервис» на комплекс работ по размещению и обслуживанию рекламно-информационных материалов заказчика на рекламоносителях исполнителя, актом приема-передачи работ №00000184 от 31.05.2007, счётом ООО «Техсервис» №172 от 11.05.2007, платежным поручением №788 от 24.05.2007, актом приема-передачи работ №00000225 от 30.06.2007, счётом ООО «Техсервис» №215 от 08.06.2007, платежного поручения истца № 972 от 18.06.2007; договором на размещение рекламных плакатов на плоскостях средств наружной рекламы стандартизованных форматов ООО Рекламная фирма «Терминатор» №RFT-097/05 от 01.04.2005, заключенного истцом (заказчик) и ООО Рекламная фирма «Терминатор» (исполнитель), актом приёма-передачи работ №00000669 от 31.05.2007, счётом ООО Рекламная фирма «Терминатор» №629 от 04.05.2007, платежным поручением №784 от 24.05.2007, актом приема-передачи работ №00000840 от 30.06.2007, счётом ООО Рекламная фирма «Терминатор» №842 от 19.06.2007, платёжными поручениями №990 от 20.06.2007, №1040 от 25.06.2007, №1079 от 28.06.2007, №1088 от 29.06.2007, актом приёма-передачи работ №00001024 от 31.07.2007, счётом ООО Рекламная фирма «Терминатор» №1072 от 18.07.2007, платёжными поручениями №1269 от 26.07.2007, №1275 от 27.07.2007, №1281 от 30.07.2007 (т.3 л.д.15-105).

В материалы дела представлены оформленные истцом в соответствии с п.5.2 договора от 16.04.2007 отчёты агента, являющиеся актами сдачи-приёмки оказанных услуг.

Для оплаты оказанных услуг по договору от 16.04.2008 истец выставил ответчику счета №697 от 26.04.2007 на сумму 190850 руб., №996 от 05.06.2007 на сумму 145500 руб., №1170 от 27.06.2007 на сумму 80100 руб. (т.3, л.д.106-108).Счёту №697 от 26.04.2007 корреспондирует отчёт агента от 31.05.2007 (т.3, л.д.109) на сумму 190 850 руб., из которых 181 300 руб. – затраты по размещению рекламы, 9550 руб. – вознаграждение агента. Отчёт-акт ответчиком не подписан, однако в материалы дела представлено платежное поручение №275 от 21.05.2007 на сумму 190850 руб. (т.3, л.д.110) со ссылкой на счёт №697 от 26.04.2007 как на основание платежа, подтверждающее оплату по данному отчёту. Счету №996 от 05.06.2007 соответствует отчёт агента от 30.06.2007 на сумму 145 500 руб. (т.3, л.д.111), из которых затраты по размещению рекламы – 138 220 руб., вознаграждение агента – 7280 руб., счёту №1170 от 27.06.2007 – отчёт агента от 31.07.2007 на сумму 80100 руб. (т.3, л.д.112), из которых затраты по размещению рекламы 76 090 руб., вознаграждение агента 4010 руб., отчёты-акты пописаны сторонами, скреплены печатями сторон.

В соответствии с приложением №2 от 19.04.2007 к договору №96 от 16.04.2007 (т.1, л.д.49) принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства по заключению сделок с третьими лицами на предоставление услуг