Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А60-32747/08­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

причине отсутствия его государственной регистрации, следовательно,  и не может быть возобновлен на неопределенный срок.

Доводы о недоказанности факта вступления истца во владение спорным имуществом подлежат отклонению, поскольку, зарегистрировав в установленном порядке право хозяйственного ведения, с момента которого у истца возникает право на спорное имущество, имущество находилось у ответчика, что не являлось препятствием для разрешения собственником вопроса о передаче истцу имущества в хозяйственное ведение и регистрации возникшего у истца права хозяйственного ведения на данное имущество.

В части взыскания госпошлины исходя из фактически заявленного истцом требования об обязании ответчика освободить нежилое помещение суд первой инстанции ошибочно признал спор имущественного характера (истребование имущества из чужого незаконного владения) и определил размер госпошлины исходя из стоимости имущества.

Как отмечено судом апелляционной инстанции выше, основанием для обращения с иском в суд явилось требование истца об освобождении нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Красноармейская, 57, Литер А,  являющееся предметом договора аренды от 29.03.2000г., который, по мнению истца, является незаключенным.

В соответствии со ст.305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Поскольку ГУП СО «Монетный щебеночный завод» являлось правопреемником ГУП СО «Серебряное кольцо» и обладает правом хозяйственного ведения на здание, следовательно, имеет право в силу ст.ст.301-304 ГК РФ обращаться с требованием в суд  об освобождении нежилого помещения, которое относится к требованиям неимущественного характера, в  связи с чем в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления в арбитражный суд подлежит уплате в сумме 2000 рублей.

Однако в силу п.2 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

Согласно свидетельству о государственной регистрации общественного объединения  от 25.04.2001г. №2585 Свердловский областной общественный «Фонд инвалидов и ветеранов войск специального назначения и спецподразделений РФ и бывшего СССР» является общественной организацией инвалидов, выступает в качестве ответчика, в силу п.2 ч.1 ст.333.37 НК РФ подлежит освобождению от уплаты госпошлины. Следовательно, государственная пошлина со Свердловского областного общественного «Фонда инвалидов и ветеранов войск специального назначения и спецподразделений РФ и бывшего СССР» в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Монетный щебеночный завод» в порядке распределения судебных расходов в соответствии со ст.110 АПК РФ взысканию не подлежит.

В силу п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2000 руб., поскольку  ответчик, не в пользу которого принят судебный акт, освобожден от уплаты госпошлины, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части взыскания государственной пошлины со Свердловского областного общественного «Фонда инвалидов и ветеранов войск специального назначения и спецподразделений РФ и бывшего СССР» в сумме 34900 рублей. В остальной части решение суда является законным и отмене не подлежит.

        Руководствуясь ст.ст. 104, 105, 176, 258, 266, 268, 269, п.4 ч.1 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2009 года по делу №А60-32747/2008 отменить в части взыскания со Свердловского областного общественного «Фонда инвалидов и ветеранов войск специального назначения и спецподразделений РФ и бывшего СССР» в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Монетный щебеночный завод» госпошлины в сумме 34900 руб.00 коп.

        В остальной части решение оставить без изменения.

        Возвратить Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Монетный щебеночный завод» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №3636 от 10.10.2008г. госпошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить  на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                               Л.Ю.Щеклеина Судьи:                                                                             С.П.Осипова                                                                                            Е.Ю.Ясикова