Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 по делу n  А50П-648/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

       СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-2326/2009-ГК

г. Пермь

21 апреля 2009 г.                                              Дело №  А50П-648/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 15.04.2009г.

       Постановление изготовлено в полном объёме 21.04.2009г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Казаковцевой Т.В.,

судей                                                         Жуковой Т.М.,

Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Савельевой А.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего Гершанок А.А.;

от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пермскому краю (далее- ФНС в лице МРИ ФНС №3 по Пермскому краю) - Кондратьева С.В., доверенность №ММ-19-8/442от 24.12.2008г, №148 от 13.01.2009г.;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Гершанок А.А.

на определение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре

от 04.03.2009г.  по делу № А50П-648/2008

по заявлению ФНС в лице МРИ ФНС №3 по Пермскому краю  о признании Индивидуального предпринимателя Батраевой Светланы Раисовны (далее ИП Батраева С.Р.) несостоятельным (банкротом),

принятое судом в составе председательствующего Бахматовой Н.В., судей Зубкова А.Е., Четиной Н.Д.,

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 29.12.2008г. ИП Батраева С.Р. признана несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждён Гершанок А.А (л.д.18-23) .

04.02.2009г. конкурсным управляющим в адрес арбитражного суда направлены ходатайства о переходе к иной процедуре банкротства, установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.(л.д.54, 55).

Определением Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 04.03.2009г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ИП Батраевой С.Р. Гершанок А.А. отказано.(л.д.74-77) 

Не согласившись с принятым определением суда, конкурсный управляющий Гершанок А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 04.03.2009г. отменить как необоснованное. Заявитель считает неправомерным отказ в установлении фиксированной суммы вознаграждения 30000 руб. в месяц согласно ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее -Закона о банкротстве) в новой редакции Федерального Закона №296-ФЗ от 30.12.2008г. Указывает, что ни Закон о банкротстве, ни ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» №294-ФЗ от 30.12.2008г. не содержат норм, согласно которым ст.20.6 применяется только к процедурам, введенным после 01.01.2009г.

 В судебном заседании представитель уполномоченного органа просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения. Отзыв не представлен.

Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

 Как следует из материалов дела решением от 29.12.2008г. ИП Батраева С.Р. признана несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждён Гершанок А.А., конкурсному управляющему установлено ежемесячное вознаграждение в размере 11 500 руб. (л.д.22).

04.02.2009г. в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего от 30.01.2009г. о переходе к процедуре, применяемой в деле о банкротстве и предусмотренной Федеральным Законом №296-ФЗ от 30.12.2008г. «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» (ст.1, изменение 155 пункт г), установлении размера фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц (л.д.54,55).

Определением суда от 05.02.2009г. указанное ходатайство оставлено судом без движения в связи с нарушением требований, установленных п.5 ст.125, п.1 ст.126 АПК РФ (л.д.57-58)

20.02.2009г. ходатайство принято судом к рассмотрению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены. (л.д.66-67)

Согласно заявлению об устранении нарушений и уточнении требований от 14.02.2009г. к ходатайству от 30.01.2009г. (л.д.65) конкурсный управляющий просит: перейти к процедуре  конкурсного производства, применяемой в деле о в деле о банкротстве и предусмотренной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (в новой редакции Федерального Закона №296-ФЗ от 30.12.2008г. «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)»

В обоснование ходатайства  конкурсный управляющий Гершанок А.А. ссылается на п.6 ст.223 Закона о банкротстве в новой редакции  Федерального Закона №296-ФЗ от 30.12.2008г. «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)»

Согласно указанному пункту до 1 июля 2009 года лица, участвующие в деле о банкротстве, производство по которому возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обратиться с ходатайством о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. В этом случае с 1 июля 2009 года рассмотрение дела о банкротстве, производство по которому возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, осуществляется по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом. С 1 июля 2009 года дела о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и по которым не поступили предусмотренные абзацем первым настоящего пункта ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, подлежат прекращению, о чем арбитражный суд выносит определение.

Судом указано, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ Закон о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу названного Федерального, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ, положения Закона о банкротстве (в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Из дела усматривается, что существо ходатайства сводится к установлению фиксированной суммы вознаграждения управляющего в размере 30 000 руб.

Вознаграждение арбитражного управляющего утверждено судом в размере 11 500 руб. (ст.26 Закона о банкротстве).

Основания к установлению фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. отсутствуют.

Выводы суда о необоснованности заявленного ходатайства о переходе к иной процедуре банкротства и об установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. правомерны.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 04.03.2009 года по делу N А50П-648/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                                        Жукова Т.М.

                                                                                             Романов В.А.