Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А60-29031/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
Более того, после заключения
государственного контракта с победителем
второго конкурса общество Фирма «Дедал»
обратилось с иском о признании
незаконными действий конкурсной комиссии
первого конкурса.
При таких обстоятельствах является обоснованным довод заявителя жалобы об отсутствии наличия причинно-следственной связи между действиями СОГУЗ ПТД и упущенной выгодой общества Фирма «Дедал». В связи с недоказанностью размера упущенной выгоды, недоказанностью наличия причинно-следственной связи между действиями СОГУЗ ПТД и упущенной выгодой общества Фирма «Дедал», в иске следовало отказать. Кроме того, оспариваемое решение суда содержит несоответствие выводов суда, содержащихся в мотивировочной части решения, резолютивной его части. Так, в мотивировочной части решения суд делает вывод о том, что возлагает ответственность на казну Свердловской области, в то время как в резолютивной части решения взыскание упущенной выгоды произведено судом с СОГУЗ «Противотуберкулезный диспансер». С учетом изложенного решение подлежит отмене на основании п.п.1,2,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ. Госпошлина по делу относится на истца, согласно статье 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009 по делу А60-29031/2008 отменить, в удовлетворении иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Дедал» в пользу Свердловского областного государственного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер» 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Т.Н. Хаснуллина Судьи В.Ю. Дюкин В.А. Няшин Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А60-628/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|