Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А50-2695/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 15 сентября 2008г. по делу А50-4870/08
признано законным и обоснованным. Из
лицевого счета заявителя видно, что
указанное постановление административного
органа им исполнено 13 ноября 2008г.
Таким образом, размер штрафной санкции, установленный оспариваемый постановлением в сумме 4 000руб. определен административным органом верно с учетом положений п.2 ст. 4.3 КоАП РФ, так как предприниматель повторно (в течение года) совершил однородное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ. Ссылка апеллятора на ст.69 АПК является несостоятельной, ИП Качиным В.В. совершены однородные правонарушения, причем повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п.п.2 п.1 ст.4.3 КоАП РФ). Нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не установлено, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления присутствовал предприниматель, извещенный о дате и времени совершения указанных процессуальных действий заблаговременно. С учетом изложенного, оспариваемое постановление налогового органа не подлежит признанию незаконным, а заявленные требования удовлетворению. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат. В силу ст.333.21 НК РФ, ст.ст.104, 208 АПК РФ заявителю подлежит возврату ошибочно уплаченная госпошлина в сумме 50 руб. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2009 г. по делу №А50-2695/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Качина Владимира Васильевича - без удовлетворения. Возвратить из средств федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю Качину Владимиру Васильевичу ошибочно уплаченную по квитанции ЗАО АКИБ «Почтобанк» №4 от 16.03.2009г. госпошлину в сумме 50(пятьдесят) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий: Л.Ю.Щеклеина Судьи: С.П.Осипова Н.М.СавельеваПостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А60-31302/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|