Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А60-38992/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Екатеринбурга также не свидетельствует о невозможности заключения договоров оказания рекламных услуг с иными авиакомпаниями, осуществляющими полеты из указанного аэропорта (32 авиакомпании, л.д. 115-116).

Довод заявителя апелляционной жалобы об утрате истцом интереса к размещению соответствующей рекламной продукции в силу того, что определенный договором период времени (с 15.08.2008 по 15.10.2008 года) является периодом «деловой активности» и размещение указанной продукции в другие периоды не имеет смысла, судом апелляционной инстанции отклоняется по причине отсутствия доказательств истинности такого утверждения, а также отсутствия доказательств невозможности для истца вступить в договорные отношения с другими авиакомпаниями в тот же период времени либо в иные периоды, не относящиеся к периоду «спада деловой активности».

Доводам истца относительно взыскания убытков в виде расходов на оплату услуг по доставке ответчику требований истца посредством курьерской службы дана надлежащая правовая оценка в решении суда первой инстанции.

Таким образом, отсутствие в совокупности условий, позволяющих возложить на ответчика гражданско-правовую ответственность в виде возмещения убытков, исключает возможность удовлетворения заявленного иска в соответствующей части.

Поскольку отсутствуют основания для признания наличия обязательства ответчика перед истцом по уплате денежных средств в целях возмещения убытков, то и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.    

         При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

         Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2009 года по делу № А60-38992/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

Т.В. Казаковцева

Т. М. Жукова