Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А60-41186/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.

 Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.

Следовательно, фактический адрес должника выясняется  в ходе совершения  исполнительных действий  и не влияет на законность издания постановления о возбуждении исполнительного производства.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов  заявителя жалобы, тем более, что в отношении   ООО ««Торговый дом «Кушвинский электромеханический завод»  принято решение арбитражного суда Свердловской области, вступившее в законную силу, о взыскании  в пользу  ООО «Компания «Снабженец» спорной суммы долга.

 В силу положений ст. 16 АПК РФ  вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Фактически доводы общества направлены на переоценку решений суда, на основании которых выдан исполнительный лист.

Таким образом, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба общества – удовлетворению.

Поскольку согласно п.2 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, то в соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ ошибочно уплаченная госпошлина в сумме 1 000 руб. по платежному поручению № 31158 от 16.03.2009г. подлежит возврату из доходов федерального бюджета ООО «торговый дом «Кушвинский электромеханический завод»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Торговый дом «Кушвинский электромеханический завод» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 31158 от 16.03.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

С.Н. Сафонова

С.Н. Полевщикова