Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А60-31151/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2492/2009-ГК

г. Пермь

23 апреля 2009 года                                                   Дело № А60-31151/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.

судей  Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.

при участии:

от истца (ООО «УТС Кровля и Изоляция») –не явился, извещен,

от ответчика (ООО «Акрополь») –не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Акрополь»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2009 года

по делу № А60-31151/2008,

принятое судьей Артепалихиной М.В.

по иску ООО «УТС Кровля и Изоляция»

к ООО «Акрополь»

о взыскании 1 230 611 руб. 40 коп.

установил:

ООО «УТС Кровля и Изоляция», уточнив заявленные требования, обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Акрополь» о взыскании на основании ст. 309, 486 ГК РФ задолженность в размере 1 215 363 руб. 45 коп. за поставленный товар за период с 22.01.2008 по 22.08.2008.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2009г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому против ее доводов возражает, просит решение суда оставить без изменения.

Стороны в заседание суда не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с положениями гл.12 АПК РФ суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные суду способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участия в процессе.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Между тем, материалов дела не подтверждают факт извещения ответчика о том, что судебное разбирательство, состоится 10.02.2009г., доказательств получения ответчиком определения об отложении судебного разбирательства от 14.01.2009г. материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Указанное обстоятельство является в силу п.п. 2 п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. В силу п. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 258, 269, подп.2 п.4,5 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2009г. отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.          

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня  его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                             О.Г. Грибиниченко

Судьи:                                                                               И.В. Борзенкова

Г.Н. Гулякова