Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А50П-1417/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Изложенное также свидетельствует о том, что обязательства ответчика перед истцом прекращены с 01.07.2007г.

Довод истца о том, что ОАО «Пермская энергосбытовая компания» не имело права распоряжаться электрической энергией на территории г. Кудымкара противоречит материалам дела и требованиям законодательства.

Вопреки доводам жалобы, представленные ОДО «Кудымкарэлектросвет» доказательства не подтверждают отпуск ответчику электрической энергии в период июля-сентября 2007 года.

Истец является энергосбытовой организацией и приобретение электрической энергии в целях ее дальнейшей перепродажи потребителям осуществляет у ОАО «Пермская энергосбытовая компания».

Из материалов дела следует, что электрическая энергия поставлялась истцу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» в рамках договора №650 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в объеме обслуживаемых им потребителей, заключенного 01.09.2006 года между ОАО «Пермская энернгосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ОДО «Кудымкарэлектросвет» (Покупатель) (т.2 л.д. 31-38). Как видно из актов электропотребления, счетов-фактур, выставленных ОАО «Пермская энергосбытовая компания» истцу, расшифровок к ним, из общего объема поставки электрической энергии истцу исключался объем электрической энергии, поставленный ОАО «Пермская энергосбытовая компания» ответчику.

Доказательств приобретения истцом электрической энергии у других, кроме ОАО «Пермская энергосбытовая компания», поставщиков энергии, в дело не представлено.

Таким образом, истец не мог исполнить обязательство по поставке электрической энергии ООО «Кудымкарская кислородная станция» в спорный период, не обладая ею и не оплачивая ее, поэтому у него отсутствуют основания требовать взыскания долга с ответчика.

Ссылка истца на статью 84 Правил № 530 о том, что на момент заключения договора до 01.10.2007 года у ОАО «Пермская энергосбытовая компания» отсутствовали указанный в данной норме права заключенный договор на передачу электрической энергии с сетевой организацией, а, следовательно, отсутствует право на распоряжение электроэнергией путем ее продажи каким-либо третьим лицам, является необоснованной, так как указанные доводы могут быть приняты во внимание при рассмотрении требований о применении последствий их невыполнения. Такие требования в рамках настоящего дела не заявлены.

При таких обстоятельствах, поскольку договор № 60а от 23.06.2006г. прекратил свое действие, истцом не доказан факт поставки электроэнергии ответчику после 30.06.2007 года, то оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате электрической энергии за июль-сентябрь 2007 года в сумме 175 818 руб. 35 коп. не имеется. Оплата потребленной электрической энергии производилась ответчиком на расчетный счет ОАО «Пермская энергосбытовая компания».  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2009 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 1 000 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1 508 руб. 19 коп. подлежит возврату из федерального бюджета заявителю в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2009 года по делу № А50П-1417/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с дополнительной ответственностью «Кудымкарэлектросвет» из федерального бюджета 1 508 (одну тысячу пятьсот восемь) руб. 19 коп. излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 167 от 19.03.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          А.Н. Лихачева

                                                                                     Л.В. Рубцова