Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А71-7950/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

образом,  арбитражный  апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что отражение задолженности по пеням по НДС в лицевом счете (путем проведения зачета) и отказа в получении кредита (ограничения предпринимательской деятельности) нарушают права и законные интересы общества.

При этом вступившими в законную силу судебными актами, признаны незаконными действия налогового органа по проведению зачета  суммы НДС 55 213,41 руб. в счет уплаты недоимки по пени, поскольку налоговым органом не принимались меры по принудительному взысканию пени в установленные сроки, в том числе и после прекращения производства по делу о банкротстве

Данное обстоятельство имеет в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет довод инспекции о том, что обжалуемые действия не нарушают прав и законных интересов общества.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

Запрашиваемая справка представляется в течение пяти дней со дня поступления в налоговый орган соответствующего письменного запроса налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента.

Данной обязанности налогового органа корреспондирует право налогоплательщика получать достоверные сведения о состоянии расчетов и  реальных налоговых обязательствах.

Из материалов дела следует, что спорные суммы отражены в лицевом счете и справке.

То есть, действия инспекции привели к выдаче справки с недостоверными сведениями, что само по себе нарушает право общества, вытекающее из положений подп. 10 п. 1 ст. 32 НК РФ, и является достаточным для признания оспариваемых действий налогового органа по включению данных в лицевой счет и выдаче справки незаконными.

Довод инспекции о том, что на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ взыскание государственной пошлины с налогового органа является незаконным, поскольку от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, налоговые органы освобождены, арбитражным апелляционным судом проверен и признан законным.

Согласно пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Учитывая дату вступления в силу редакции указанной нормы права- 29.01.2009 (ст. 31 Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ), на момент принятия судом первой инстанции судебного акта -13.02.2009, правовые основания для взыскания госпошлины с налогового органа отсутствовали.

В связи с этим, следует возвратить из федерального бюджета ОАО «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1350 от 08.08.2008.

Решение суда в указанной части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 ч.1 п. 4 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2009 года по делу № А71-7950/2008 отменить в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска в пользу Открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Возвратить из федерального бюджета Открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1350 от 08.08.2008.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Полевщикова

Судьи

И. В. Борзенкова

С. Н. Сафонова