Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А60-41071/08­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2434/2009-АК

г. Пермь

24 апреля 2009 года                                                   Дело № А60-41071/08­­

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей  Ясиковой Е.Ю.,  Мещеряковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кивокурцевой Е.В.

при участии:

от заявителя ООО «Финпромлиз»: не явились

от заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Свердловской области: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Финпромлиз» (истца по делу)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2009 года

по делу № А60-41071/08,

принятое судьей Горбашовой И.В.

по заявлению ООО «Финпромлиз»

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Свердловской области

о признании бездействия незаконными,

установил:

ООО «Финпромлиз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Свердловской области, выразившееся в уклонении от отмены акта проверки соблюдения земельного и природоохранного законодательства от 14.03.2008 № 41 и обязании Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Свердловской области отменить указанный акт проверки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2009г.  в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Финпромлиз» (заявитель по делу) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права -  п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, поскольку суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы на решение Новоуральского городского суда Свердловской области по иску  Невьянского городского прокурора к ООО «Финпромлиз» о взыскании ущерба.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Свердловской области представило отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым  считает, что  у суда  отсутствовала обязанность по применению   п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, поскольку предметом спора  в арбитражном суде Свердловской области является бездействие управления,  а в Новоуральском городском суде СО взыскание ущерба, причиненного вследствие самовольного снятия почвы  на участке лесного фонда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в порядке  п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела  без их участия.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «Финпромлиз» поступило заявление об отказе от иска  и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

 Рассмотрев заявление,  исследовав обстоятельства дела,  арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным  принять отказ ООО «Финпромлиз»  от заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 17 февраля 2009 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в сумме 2 000руб. по платежному поручению № 370 от 23.12.2008г. при подаче заявления подлежит возврату ООО «Финпромлиз» из федерального бюджета. Государственная пошлина в сумме 2 000руб., уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 67 от 12.03.2009г. не подлежит возврату, так как заявителем  не представлено доказательство зачисления указанной суммы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, п.4 ч.1 ст.150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Финпромлиз» от иска.

Решение  Арбитражного суда  Свердловской области от 17 февраля 2009 года по делу А60-41071/08 отменить.

Производство по делу А60-41071/2008 прекратить.

Возвратить ООО «Финпромлиз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 370 от 23.12.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

Т. И. Мещерякова

Е. Ю. Ясикова