Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А71-6434/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Предъявленные истцом к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 5000 руб., составляющие расходы на оплату услуг представителя в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 18.04.2008, удовлетворены судом обоснованно в сумме 5000 руб., с учетом характера спора, обстоятельств дела и принятого решения, ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о незаконном рассмотрении и удовлетворении ходатайства истца об уточнение предмета исковых требований несостоятелен.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Истцом, до принятия судом решения, был изменен предмет исковых требований, а именно взыскание убытков (материально-правовое требование), при этом обстоятельства, на которых ООО «Наш стиль» основывает свое требование (основание иска) остались прежними.  

В связи с этим судом первой инстанции правомерно, на основании     ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято данное уточнение иска.

Ссылка заявителя жалобы на неправомерное отклонение ходатайства об отложении судебного заседания в связи с заболеванием директора ООО «Спектр» и участием единственного представителя ответчика в другом судебном заседании, отклоняется.

Ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства судом первой инстанции было правомерно отклонено на основании ч. 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса  РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие  в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. При этом представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Поскольку заявитель является юридическим лицом, заболевание директора ООО «Спектр» и занятость единственного представителя ответчика в другом судебном заседании не может быть расценено судом как уважительная причина для отложения судебного разбирательства.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ответчика – заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями  258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

         ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2009 года по делу № А71-6434/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             С.И. Мармазова

Судьи                                                                            Л.Ф. Виноградова

Е.Е. Васева