Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А60-37719/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для него происхождения договора № 1 от 01.07.2007.

Кроме того, заявленное представителем истца в суде апелляционной инстанции ходатайство о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению в силу следующего.

  В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Из содержания ст. 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

  Пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусматривает, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение суммы судебных расходов представителем истца в суде апелляционной инстанции представлены на обозрение проездные документы ФЦ2010511 134244 и ФЦ2010511 134245 на общую сумму 1 167 руб. 60 коп., копии которых приобщены к материалам дела.

         При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1 167 руб. 60 коп.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции, являющихся основанием для отмены решения суда на основании ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

         Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, индивидуального предпринимателя Новикову А.А., в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2009 по делу № А60-37719/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Алефтины Анатольевны (ОГРН 304450115200411, ИНН 450100452910, проживающей по адресу: 640000, г. Курган, ул. Розы Люксембург, 31) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. (одной тысячи рублей).

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Алефтины Анатольевны (ОГРН 304450115200411, ИНН 450100452910, проживающей по адресу: 640000, г. Курган, ул. Розы Люксембург, 31) в пользу ООО «ТД «Провиант Ек» судебные издержки в сумме 1 167 руб. 60 коп. (одной тысячи ста шестидесяти семи рублей шестидесяти копеек).

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                Г.Л. Панькова Судьи Г.И. Глотова   Л.А. Усцов