Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А50-273/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17 АП–2731/2009-ГК

г. Пермь

29 апреля 2009 года                                                            Дело № А50-273/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

судей  Васевой Е.Е.  и  Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Кокс»: не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Металлтрейд»: не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества «Кокс»,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 10 марта 2009 года

об отмене мер по обеспечению иска

по делу № А50-273/2009,

вынесенное судьей Тюриковой Г.А.,

по иску открытого акционерного общества «Кокс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлтрейд»

о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2009 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 11.02.2009 по настоящему делу в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Металлтрейд» и находящиеся на его расчетном счете 40702810249540130308 в Губахинском отделении № 6897 Западно-Уральского Сбербанка РФ, г. Пермь, к/сч 30101810900000000603, БИК 045773603, ИНН 5921017215, КПП 592102001, ОКПО 53496484, ОКАТО 57440000000, ОКВЭД 51.12, в пределах суммы долга 20 036 808 руб. 14 коп.

Истец, открытое акционерное общество «Кокс» (далее – ОАО «Кокс»), с определением суда не согласен. Полагает, что доводы ответчика, приведенные в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, необоснованны, поскольку договор № 35-204/09-28 от 18.12.2009 и договор № У-54 от 09.03.2006 два разных договора, никаких соглашений о проведении зачета между сторонами подписано не было. По его мнению, отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска. В связи с чем, просит определение суда от 10.03.2009 отменить.

Ответчик, ООО «Металлтрейд», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 15.01.2009 принято к производству исковое заявление ОАО «Кокс» к ООО «Металлтрейд» о взыскании 20 036 808 руб. 14 коп. долга по договору поставки № У-54 от 09.03.2006,  297 558 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, полагая, что непринятие обеспечительных мер может вызвать или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае его удовлетворения.

         Определением суда от 11.02.2009 ходатайство истца о принятии обеспечительных мер по иску удовлетворено частично. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Металлтрейд» и находящиеся на его расчетном счете 40702810249540130308 в Губахинском отделении № 6897 Западно-Уральского Сбербанка РФ, г.Пермь, к/сч 30101810900000000603, БИК 045773603, ИНН 5921017215, КПП 592102001, ОКПО 53496484, ОКАТО 57440000000, ОКВЭД 51.12, в пределах суммы долга 20 036 808 руб. 14 коп.

02.03.2009 ответчик обратился в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 11.02.2009.

В обоснование заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер ответчик указал на то, что сторонами достигнута договоренность о порядке погашения задолженности, заключен договор № 35-204/09-28 от 18.12.2009 и подписана спецификация на встречную поставку арматуры на сумму 19258135 руб. 13 коп. в счет погашения задолженности ООО «Металлтрейд» перед ОАО «КОКС» по договору № У-54 от 09.03.2006 в сумме 20036808 руб. 14 коп. В подтверждение производимых в адрес истца отгрузок ответчиком в материалы дела были представлены квитанции о приеме груза от 26.02.2009, от 27.02.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального  РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно п.22 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Процессуальным законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым могут быть отменены обеспечительные меры. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с заявлением об отмене обеспечения иска может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры. Отмена обеспечительных мер возможна и в том случае, когда такое процессуальное действие не приведет к достижению той цели, на которую указанные меры были направлены.

Учитывая, что в материалы дела заявителем представлены доказательства, свидетельствующие об урегулировании между сторонами возникшего спора, судом первой инстанции ранее принятые обеспечительные меры правомерно отменены.

Кроме того, 08.04.2009 определением Арбитражного суда Пермского края производство по настоящему делу прекращено, в связи с отказом истца от иска и принятием его арбитражным судом, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для дальнейшего сохранения действия обеспечительных мер, принятых определением суда от 11.02.2009, в силу прямого указания закона.

         С учетом изложенного отмена обеспечительных мер осуществлена судом правомерно. Оснований для отмены определения нет (ст. 271, 272 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

         Определение Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2009 по делу № А50-273/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                      Е.Е. Васева

                                                                                                В.А. Няшин