Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А50-2378/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(13 час. 30 мин.) в день приема телефонограммы и представить свои пояснения и возражения, поскольку ЗАО «Городской контур» находится в г. Перми, а для составления протокола был вызван в г. Оса.

Кроме того, акт и протокол были составлены в один день в отсутствие законного представителя и в отсутствие сведений о его надлежащем извещении, что нарушает права лица, привлекаемого к ответственности, на защиту.

         23.12.2008 административным органом вынесено определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель вызван на 29.12.2008 на 14 час. 00 мин, которое направлено факсимильной связью 24.12.2008 и получено Ореховым А.В.

Довод заявителя о том, что из определения не явствует, что общество вызывалось для рассмотрения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ, апелляционным судом не принимается, так как вместе с указанным определением был направлен протокол об административном правонарушении от 22.12.2008.

Таким образом, заявитель был заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако свою явку законного представителя или защитника не обеспечил.

Выводы суда первой инстанции в данной части являются ошибочными, но они не привели к принятию неверного судебного акта, поскольку нарушение порядка привлечения к ответственности на стадии составления протокола подтверждено материалами дела.

Допущенное административным органом процессуальное нарушение является существенным и обоснованно расценено судом первой инстанции как основание для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

При указанных обстоятельствах, учитывая недоказанность вины общества и нарушение порядка составления протокола, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 марта 2009 года по делу № А50-2378/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        Е.Ю. Ясикова

Судьи                                                                            С. П. Осипова

                                                                                             Н. М. Савельева