Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А60-25583/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2565/2009-ГК

г. Пермь

29 апреля 2009 года                                                          Дело № А60-25583/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В.

судей Паньковой Г.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русановой Ю.С.,

при участии:

от истца – администрации города Екатеринбурга (далее – администрация) –

не явился, извещен;

от ответчика  – общества с ограниченной ответственностью «Фараон» (далее –  общество «Фараон») – Капустина А.И. (доверенность от 24.03.2009);

от третьего лица – Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива «Мичуринский» (далее – кооператив «Мичуринский») – не явился, извещен;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества «Фараон»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2009

по делу № А60-25583/2008,

принятое судьей Рябовой С.Э.,

по иску администрации

к обществу «Фараон»,

третье лицо: кооператив «Мичуринский»,

об освобождении земельного участка,

установил:

Администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании общества «Фараон» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ткачей, 14, путем выноса с земельного участка каркаса двух этажного сооружения (предприятие автосервиса); при неисполнении решения в установленный срок, предоставить администрации право осуществить вынос сооружения и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, за счет ответчика (с учетом уточнения исковых требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 112).

Определением суда от 20.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен кооператив «Мичуринский» (л.д. 102-104).

Решением суда от 27.02.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, поданной в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, общество «Фараон» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению ответчика, вывод суда о том, что договор аренды земельного участка от 12.12.2006 № 088-ОА-1 и дополнительное соглашение к нему от 22.02.2007 является незаключенными, не соответствует действительности. Общество «Фараон» указывает на то, что на данный момент кооператив «Мичуринский» проводит оформление кадастрового учета спорного земельного участка для оформления его в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Кроме того, ответчиком достигнуто соглашение об аренде земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ткачей, 14, под здание автосервиса. Также согласно письму Главархитектуры от 24.11.2008 № 21-12/520 обществу «Фараон» разрешено строительство станции технического обслуживания на части спорного земельного участка.

До рассмотрения апелляционной жалобы от администрации поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к обществу «Фараон» об освобождении земельного участка, расположенного по адресу г. Екатеринбург, ул. Ткачей, 14.

Присутствующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика против удовлетворения ходатайства об отказе истца от иска не возражает.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство администрации об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав других лиц и подписан уполномоченным лицом – представителем администрации Тимофеевой М.Д., действующей по доверенности от 24.12.2008 № 233,  предоставляющей ей такие полномочия.

В п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ администрации города Екатеринбурга от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2009 по делу № А60-25583/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фараон» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 23.03.2009 № 1.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю. В. Скромова

Судьи

Г. Л. Панькова

Л. А. Усцов