Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А71-1534/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции правильно указано, что на основании пунктов 4.1-4.7 договора управления многоквартирным домом, заключенного 05.01.2008г. между заявителем и собственниками помещений дома № 34 по ул. Ленина-34 ( ст.154 ЖК РФ), заявитель получает плату за осуществление функций по содержанию общего имущества  в многоквартирном доме, в т.ч. за текущий ремонт, в связи с чем, у него имелась возможность для соблюдения требований пожарной безопасности в указанном доме. Кроме того, контрактом на оказание  услуг по содержанию многоквартирных домов №18 от 01.06.2008г. не предусмотрена передача полномочий  ООО «Азалия»  по обеспечению   требований пожарной безопасности.

Материалы  дела не содержат каких-либо доказательств принятия  заявителем  мер по соблюдению требований пожарной безопасности общего имущества дома № 34 по ул. Ленина-34 в г.Ижевске.  Вина МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» заключается  как  в непосредственном нарушении требований пожарной безопасности  по отношению  к работам, которые не указаны  в контракте с ООО «Азалия», так и  в непринятии  со стороны учреждения  никаких  мероприятий по осуществлению контроля   за качеством выполняемых работ, переданных по контракту обществу.  

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности  вины в действиях учреждения в отношении всех вменяемых нарушений, и наличии  возможности у МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Существенных процессуальных нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении,  не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела и принять правильное решение, судом не установлено (о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении законный представитель общества извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела уведомление от 26.01.2009г. (л.д.31) и уведомление от 30.01.2009г. (л.д. 35)). Учреждению предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным органом, в рамках установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от  13 марта 2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» – без удовлетворения.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 марта 2009 года по делу № А71-1534/2009 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу  МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска»- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

Т. И. Мещерякова

Л. Ю. Щеклеина