Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А60-41898/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акты формы КС-2 (всего 2) и справки формы КС-3 за май 2008 год 15.09.2008 с письмом № 52, заказчик не заявил  письменного отказа от приемки выполненных работ. Замечания в актах также  отсутствуют.

При таких обстоятельствах односторонние акты и справка приняты судом первой инстанции  в качестве доказательства выполнения подрядчиком работ правомерно и, следовательно, у заказчика  возникла обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ.

Все работы, выполненные подрядчиком и зафиксированные в актах формы КС-2 за май 2008 предусмотрены сторонами локальными сметными расчетами.

Материалами дела подтверждается, что заказчиком оплачены работы на сумму 18 685 651 руб. 67 коп.

На дату принятия судом решения по настоящему делу (27.02.2009) заказчик имел  задолженность по договору подряда  № 10-07 в размере 891 868 руб. 94 коп. (19 577 520 руб. 61 коп. – 18 685 651 руб. 67 коп.).

Довод заявителя жалобы о действии договора подряда до введения здания в эксплуатацию, т.е. до 10.06.2008 не состоятелен.

Согласно п. 7.1. договора подряда договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

 Поскольку ответчиком не исполнены свои обязательства по оплате выполненных истцом работ, договор является действующим.

Довод ответчика об уменьшении суммы долга на 100 000 руб. в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 14.03.2007 отклоняется  исходя из следующего.

Согласно п. 3.5. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 при окончательных расчетах по договору подрядчик перечисляет заказчику 100 000 руб. за услуги генподрядчика.

Таким образом, порядок расчета за услуги генподрядчика определен сторонами договора не путем уменьшения суммы подлежащей оплате за выполненные подрядчиком работы, а путем перечисления подрядчиком  заказчику вышеуказанной суммы при окончательных расчетах по договору.

         Довод ответчика о том, что судом не проверен и  истцом не доказан факт своевременности выполнения работ, отклоняется, поскольку данные обстоятельства к заявленным исковым требованиям, рассматриваемых в рамках настоящего дела, не относятся.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 Учитывая, что факт просрочки оплаты ответчиком выполненных работ подтвержден имеющимися в деле доказательствами, требование о взыскании процентов, с учетом произведенной судом первой инстанции корректировки, в сумме 188 709 руб. 72 коп. за период с 17.10.2008 по 31.12.2008  удовлетворено судом первой инстанции обоснованно в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ответчика – заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями  258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

         ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2009 года по делу № А60-41898/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             С.И. Мармазова

           Судьи                                                                          Л.Ф. Виноградова

                                                                                           В.Ю. Дюкин