Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А50-18634/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объектом сделки.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик использовал земельный участок, не внося плату за него, то есть предприниматель Апкин Р.Р. неосновательно сберег денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено судом первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 1102, 1107 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 181 руб. 93 коп. за период с 16.09.2006 г. по 07.11.2008 г. согласно расчету.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 181 руб. 93 коп. удовлетворено судом первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что в нарушение действующего законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены истцом с учетом НДС, отклоняются, поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана исходя из суммы основного долга изначально не включающей сумму налога на добавленную стоимость.

С учетом изложенного, решение  суда от 27 февраля 2009 года по делу № А50-18634/2008 отмене не подлежит.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ответчика, заявителя апелляционной жалобы.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 февраля 2009 г. по делу № А50-18634/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. Е. Карпова

Судьи

Г. И. Глотова

Г. Л. Панькова