Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А60-35399/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007).

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает правомерным частичное удовлетворение судом первой инстанции требования истца о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя, как следует из приведенного в обжалуемом судебном акте мотива, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Соответствующий вывод арбитражного суда первой инстанции надлежаще мотивирован, оснований для иной оценки решения суда первой инстанции в этой части отсутствует.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции в сумме 30 000 руб.

В подтверждение того, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, в арбитражный суд апелляционной инстанции представлен договор № 272/21/09 от 08.04.2009, платежное поручение № 598 от 16.04.2009 на  сумму 30 000 руб., соответствующую цене договора.

Юридические услуги по указанному договору представителем, действующим на основании доверенности, истцу были оказаны, о чем свидетельствует представленный в арбитражный суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, а также участие представителя в судебном заседании суда апелляционной  инстанции.

Доказательства  в обоснование возражений о  чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В силу установленных обстоятельств арбитражный суд апелляционной инстанции считает обоснованным взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя истца  в сумме 30 000 руб.

Соответствующие расходы в указанном размере отвечают требованиям разумности с учетом характера оказанных юридических услуг, их оценки, объема и содержания документов, представленных в материалы дела представителем истца, времени участия представителя в судебном  заседании, характера спора и сложности дела, в процессе разрешения которого истцу были оказаны юридические услуги,  а также в отсутствие возражений ответчика против чрезмерности таких расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Судебные расходы в виде государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение № 1575 от 29.07.2008) относятся на ответчика  – заявителя жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 25.02.2009 г. по делу № А60-35399/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Финансовая Строительная Ассоциация» в пользу ООО Производственно-коммерческая фирма «Партнер-экспресс» 30 000 (тридцать тысяч) руб. – судебные расходы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         В. Ю. Дюкин

Судьи                                                                            Л. Ф. Виноградова

С. И. Мармазова