Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А60-31191/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2837/2009-ГК

г. Пермь                                                                        

04 мая 2009 года                                                                  Дело № А60-31191/2008

         Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Васевой Е.Е.

судей Виноградовой Л.Ф., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца – Логиновских Михаила Васильевича: не явился

от ответчика – Логиновских Людмилы Михайловны:  не явился

от ответчика – Логиновских Дмитрия Михайловича:  не явился

от ответчика – Шерль Малки Менделеевны: не явился

от ответчика: Общества с ограниченной ответственностью «Трубник»: не явился

от третьего лица – Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по г. Первоуральску: не явился

от третьего лица – Кожевникова Бориса Михайловича: не явился

от третьего лица – Криштафович Валентины Васильевны: не явился

от третьего лица – Кульшаровой Валентины Григорьевны: не явился

от третьего лица – Лабутиной Лидии Павловны: не явился

от третьего лица – Нарбутовских Владимира Николаевича: не явился

от третьего лица – Немтиной Анны Михайловны: не явился

от третьего лица – Осетрова Анатолия Александровича: не явился

от третьего лица – Попова Сергея Владимировича: не явился

от третьего лица – Колмаковой Степаниды Егоровны: не явился

от третьего лица – Старцевой Ларисы Анатольевны: не явился

от третьего лица – Книжина Виктора Михайловича: не явился

от третьего лица – Гнездилова Владимира Александровича: не явился

от третьего лица – Иванова Анатолия Васильевича: не явился

от третьего лица – Подкорытова Сергея Алексеевича: не явился

от третьего лица – Печерицы Владимира Ефимовича: не явился

от третьего лица – Павлова Юрия Николаевича: не явился

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Логиновских Михаила Васильевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 марта 2009 года

по делу № А60-31191/2008

принятое судьей Новиковой О.Н.

по иску Логиновских Михаила Васильевича

к Логиновских Людмиле Михайловне, Логиновских Дмитрию Михайловичу, Шерль Малке Менделеевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Трубник»

третьи лица: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по г. Первоуральску, Кожевников Борис Михайлович, Криштафович Валентина Васильевна, Кульшарова Валентина Григорьевна, Лабутина Лидия Павловна, Нарбутовских Владимир Николаевич, Немтина Анна Михайловна, Осетров Анатолий Александрович, Попов Сергей Владимирович, Колмакова Степанида Егоровна, Старцева Лариса Анатольевна, Книжин Виктор Михайлович, Гнездилов Владимир Александрович, Иванов Анатолий Васильевич, Подкорытов Сергей Алексеевич, Печерица Владимир Ефимович, Павлов Юрий Николаевич

о признании недействительными протоколов общего собрания участников общества, исключении участников из общества, признании незаконными действий единоличного исполнительного органа общества

установил:

Логиновских Михаил Васильевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Логиновских Людмиле Михайловне, Логиновских Дмитрию Михайловичу, Шерль Малке Менделеевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Трубник» (далее – ООО «Трубник») о признании недействительными протоколов общего собрания участников общества от 17.04.2005, 17.09.2008.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит признать незаконным заявление Логиновских Д.М. от 01.04.2005, на основании которого были внесены изменения в государственный реестр от 06.04.2005 (выписка от 07.04.2005); признать незаключенным протокол от 17.04.2006 за подписью ответчиков, зарегистрированный в Межрайонной ИФНС России №10 Свердловской области в апреле 2005 года; признать незаключенным протокол от 17.09.2008 за подписью ответчиков, зарегистрированный в Межрайонной ИФНС России №10 Свердловской области в октябре 2005 года; исключить из участников общества Логиновских Л.М. и Шерль М.М.; исключить из участников общества Логиновских Д.М. (т.1 л.д.135).

Определением суда от 25.02.2008 в порядке ст.49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит признать незаконными действия исполнительного органа общества Логиновских Д.М. в виде заполнения и сдачи на регистрацию заявления Формы №Р14001 от 01.04.2005, на основании которого были внесены изменения в государственный реестр; признать незаконными протоколы от 17.04.2004 и от 17.09.2008; исключить из числа участников общества Логиновских Л.М., Шерль М.М., Логиновских Д.М. (т.2 л.д.113-120).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС № 10 по г. Первоуральску, Кожевников Борис Михайлович, Криштафович Валентина Васильевна, Кульшарова Валентина Григорьевна, Лабутина Лидия Павловна, Нарбутовских Владимир Николаевич, Немтина Анна Михайловна, Осетров Анатолий Александрович, Попов Сергей Владимирович, Колмакова Степанида Егоровна, Старцева Лариса Анатольевна, Книжин Виктор Михайлович, Гнездилов Владимир Александрович, Иванов Анатолий Васильевич, Подкорытов Сергей Алексеевич, Печерица Владимир Ефимович, Павлов Юрий Николаевич

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2009 года по делу № А60-31191/2008, принятым судьей Новиковой О.Н., исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания участников общества от 17.09.2008. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, Логиновских М.В., просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Заявитель жалобы считает неверным вывод суда первой инстанции об отсутствии у него права на обжалование незаконных действий должностного лица общества, в связи с отсутствием публичности в данных правоотношениях. Судом первой инстанции необоснованно применен срок исковой давности по требованию о признании незаконным протокола от 17.04.2005. Истец полагает, что суд первой инстанции исковые требования об исключении из числа участников общества Логиновских Л.М., Шерль М.М., Логиновских Д.М. фактически не рассмотрел. Истец в судебное заседание не явился.

Межрайонная ИФНС № 10 по г. Первоуральску в письменном отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя, письсменный отзыв на апелляционную жалобу не представила.

        Ответчики, Логиновских Л.М., Логиновских Д.М., Шерль М.М., ООО «Трубник», письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, представители в судебное заседание не явились.

        Третьи лица: Кожевников Б.М., Криштафович В.В., Кульшарова В.Г., Лабутина Л.П., Нарбутовских В.Н., Немтина А.М., Осетров А.А., Попов С.В., Колмакова С.Е., Старцева Л.А., Книжин В.М., Гнездилов В.А., Иванов А.В., Подкорытов С.А., Печерица В.Е., Павлов Ю.Н., письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, представители в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Логиновских Михаил Васильевич является участником ООО «Трубник», что подтверждается вступившим в законную силу 25.10.2002 решением Первоуральского городского суда Свердловской области по делу № 2-2447, ему принадлежит доля в уставном капитале общества в сумме 11 рублей 94 коп. В Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 25.11.2004 участниками общества зарегистрированы Книжин В.М., Логиновиских Л.М., Логиновских М.В., Осетров А.А., Криштафович В.В., Немтина А.М., Подкорытов С.А., Шерль М.М., Колмаков В.М., Нарбутовских В.Н., Павлов Ю.Н., Печерица В.Е., Гнездилов В.А., Лабутина Л.П., Кожевников Б.М., Попов С.В., Тетерин Г.М., Иванов А.В., Кульшарова В.Г.

1 апреля 2005 года директором ООО «Трубник» Логиновских Дмитрием Михайловичем в Межрайонную инспекцию № 10 МНС РФ по Свердловской области представлено заявление по форме № Р14001, в котором участниками общества указаны Гнездилов В.А., Старцева Л.А., Книжин В.М., Колмакова С.Е., Кульшарова В.Г., Логиновских Д.М., Логиновских Л.М., Логиновских М.В. с долей в уставном капитале общества 6р.61к., Попов С.В., Печерица В.Е., Шерль М.М. Из отзыва Логиновских Д.М. следует, что изменения внесены на основании решений собраний участников общества, состоявшихся за период с 11.09.1991 по 1.06.1999, во исполнение решений Первоуральского городского суда (т.3 л.д.70-80), с учетом сделок по отчуждению долей Немтиной А.М., Осетровым А.А., Нарбутовских В.Н., заявлений о выходе из состава участников Лабутиной Л.П., Павлова Ю.Н., Подкорытова С.А., договоры и заявления в материалы дела не представлены.

Истец полагает незаконными действия Логиновских Д.М. по заполнению и сдаче на регистрацию формы № Р14001 от 1.04.2005.

В соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Права Логиновских М.В. действиями по заполнению и сдаче на регистрацию заявления от 1.04.2005 нарушены указанием в сведениях об участнике общества Логиновских М.В. в графе «доля в уставном капитале в рублях» суммы, не соответствующей решению Первоуральского городского суда по делу № 2-2447. Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрена обязанность юридических лиц представлять на регистрацию достоверные сведения. Действия единоличного исполнительного органа ООО «Трубник» Логиновских Д.М. по представлению сведений в отношении Логиновских М.В., не соответствующих вступившему в законную силу решению суда не отвечают признакам достоверности и подлежат признанию недействительными.

Вывод суда первой инстанции о том, что спор не подлежит разрешению путем признания незаконными действий единоличного исполнительного органа общества, не соответствует ст. 12 ГК РФ. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

        Иные лица требований в рамках настоящего дела не заявляли, право выступать в защиту интересов других лиц истцу законодательством не предоставлено. Других нарушений прав истца оспариваемыми действиями судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий по заполнению и сдаче на регистрацию сведений, касающихся иных лиц.

В материалы дела представлена копия первого листа протокола № 1 общего собрания участников ООО «Трубник» от 17.04.2005г., из которой следует, что собранием принято решение об избрании генеральным директором ООО «Трубник» Логиновских Дмитрия Михайловича, в повестку дня также включены вопросы об избрании дирекции и ревизора общества, однако из представленной копии не представляется возможным установить какие приняты решения (т.3 л.д.18). Истец в собрании участников участия не принимал, просит признать протокол недействительным. Лица, участвующие в деле, не оспаривают тот факт, что решения, принятые на собрании и подлежащие отражению в ЕГРЮЛ, зарегистрированы в установленном порядке в 2005 году, что также подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2008 года по делу № А60-27248/2008, в котором отражено, что данный протокол представлен на регистрацию в налоговый орган 25.04.2005г., Логиновских Д.М. осуществлял функции единоличного исполнительного органа до 16.09.2008.

В соответствии со ст.43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. Ответчиком по требованию о признании недействительным решения собрания участников является общество. Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. ООО «Трубник» заявления о пропуске истцом срока исковой давности до вынесения судом первой инстанции решения не представило. Заявление о пропуске срока давности, установленного ст.43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью, сделано ответчиком Логиновских Д.М. от собственного имени. Основания для применения срока исковой давности по требованию о признании недействительным протокола общего собрания участников от 17.04.2005г. у суда первой инстанции отсутствовали.

В материалы дела не представлены доказательства соблюдения порядка созыва и проведения собрания, оформленного протоколом от 17.04.2005г., предусмотренного статьями 36, 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Судом апелляционной инстанции также принимается во внимание наличие корпоративного конфликта между участниками ООО «Трубник», в результате которого внесена неопределенность в состав участников общества, размер принадлежащих им долей, в ЕГРЮЛ систематически вносятся изменения касающиеся прав на доли в уставном капитале и органов управления обществом. Указанное исключает возможность применения п.2 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», которая предусматривает право суда с