Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А60-31191/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а
учетом всех обстоятельств дела оставить в
силе обжалуемое решение, если голосование
участника общества, подавшего заявление, не
могло повлиять на результаты голосования,
допущенные нарушения не являются
существенными и решение не повлекло
причинение убытков данному участнику
общества.
Таким образом, протокол № 1 от 17.04.2005г. общего собрания участников ООО «Трубник» подлежит признанию недействительным. В материалы дела Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Свердловской области представлена копия протокола №1 внеочередного общего собрания участников ООО «Трубник» от 17 сентября 2008 года. Из протокола следует, что на собрании приняты решения об избрании генеральным директором общества Логиновских Д.М., ревизором общества – Логиновских Л.М. Истец участия в собрании не принимал, просит признать протокол недействительным. Доказательства соблюдения порядка созыва и проведения собрания, предусмотренного статьями 36, 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в материалы дела не представлены. Наличие корпоративного конфликта исключает возможность применения п.2 ст.43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», протокол от 17.09.2008 правомерно признан судом первой инстанции недействительным. Истец просит исключить из числа участников общества ООО «Трубник» Логиновских Людмилу Михайловну, Шерль Малку Менделеевну, Логиновских Дмитрия Михайловича. В соответствии со ст.10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Доводы, изложенные в уточнении исковых требований и в апелляционной жалобе в обоснование требования об исключении из числа участников Логиновских Л.М., Логиновских Д.М., Шерль М.М. допустимыми доказательствами не подтверждены. Решения общего собрания, оформленные протоколом № 1 от 1.06.1999г. в установленном порядке недействительным не признаны, о фальсификации протокола и регистрационной ведомости в порядке ст.161 АПК РФ не заявлено, истец не заявлял ходатайств о назначении экспертизы, из текста протокола следует, что истец принимал участие в указанном собрании, протокол собрания от 5.09.2004 года в деле отсутствует, договоры купли-продажи долей недействительными не признаны и в материалы дела не представлены. Представление недостоверных сведений в отношении стоимости доли истца в уставном капитале общества осуществлялось единоличным исполнительным органом общества, не является основанием для исключения участника. Суд первой инстанции правомерно указал на необходимость разграничения обязанностей работников общества, единоличного исполнительного органа и обязанностей тех же лиц как участников общества. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчики Логиновских Л.М., Логиновских Д.М, Шерль М.М. грубо нарушают свои обязанности как участники общества, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части. Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ. Исковые требования подлежат удовлетворению в части. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии со ст.333.37 НК РФ. В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям и апелляционной жалобе относятся на Общество с ограниченной ответственностью «Трубник». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4100 рублей. По удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина составит 6000 рублей. 4100 рублей подлежат взысканию с ООО «Трубник в пользу истца, 1900 рублей – в доход федерального бюджета. Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась, подлежит взысканию с ООО «Трубник» в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2009 года по делу № А60-31191/2008 изменить. Исковые требования удовлетворить частично. Признать незаконными действия исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Трубник» Логиновских Д.М. в виде заполнения и сдачи на регистрацию формы Р14001 от 1.04.2005г. в части указания недостоверных сведений о стоимости доли в уставном капитале ООО «Трубник» Логиновских Михаила Васильевича. Признать незаконными протоколы общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Трубник « от 17.04.2005 и от 17.09.2008. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трубник» в пользу Логиновских Михаила Васильевича 4100 (четыре тысячи сто) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трубник» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей и по апелляционной жалобе 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Е.Е.Васева Судьи Л.Ф.Виноградова Т.Н.Хаснуллина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А50-706/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|