Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А50-18802/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2949/2009-ГК

г. Пермь

04 мая 2009 года                                                              Дело № А50-18802/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Савельевой А.В.

при участии:

от уполномоченного органа – ФНС России (Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю),

от должника – закрытого акционерного общества «Проммаш» (ЗАО «Проммаш»)

от временного управляющего ЗАО «Проммаш» – Пархоменко Алексея Владимировича,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего Пархоменко А. В.

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 25 марта 2009 года

вынесенное судьёй Богаткиной Н.Ю.

в рамках дела №А50-18802/2008,

по заявлению ФНС России (Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Проммаш»

установил:

Временный управляющий Пархоменко А.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об увеличении размера вознаграждения временного управляющего, в связи с внесением изменениий в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временный управляющий уточнил заявленные требования, просил установить с 31.12.2008 вознаграждение временного управляющего ЗАО «Проммаш», состоящего из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и процентов, определяемых в соответствии с п.10 ст.20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротств)», выплачиваемого за счёт имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25 марта 2009 года временному управляющему ЗАО «Проммаш» Пархоменко А.В. в удовлетворении ходатайства об установлении отказано.

Не согласившись, временный управляющий просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ходатайство удовлетворить.

В апелляционной жалобе временный управляющий указывает, что в силу ст.20.6.Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего должно составлять не менее 30 00 руб., для определения вознаграждения, возбуждение дела о банкротстве до вступления в силу ФЗ №296 – ФЗ от 30.12.2008, не имеет значения, процедура наблюдения должна проводиться с учётом изменений, внесённых в указанный закон.

Уполномоченный орган против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что в соответствии со ст.5 ФЗ от 30.12.2008 Федеральный Закон №296 вступает в силу с 31.12.2008, тогда как производство по делу о банкротстве возбуждено определением от 29.12.2008.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2008 в отношении вышеуказанного ЗАО «Проммаш» введено наблюдение, временным управляющим с вознаграждением 10 000 руб. в месяц утвержден Пархоменко А.В. (л.д.151-154).

       В соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после вступления в силу указанного федерального закона утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется с учетом положений Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ.

Арбитражный управляющий Пархоменко А.В. утвержден арбитражным судом определением от 29.12.2008, то есть до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, к нему не применяются нормы ст.4 Федерального Закона № 296-ФЗ от 30.12.2008.

Размер вознаграждения установлен в соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Оснований для увеличения размера вознаграждения не имеется.  

       Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал временному управляющему ЗАО «Проммаш» Пархоменко А.В. в удовлетворении ходатайства об установлении с 30.12.2008 вознаграждения, состоящего из фиксированной суммы 30 000 руб.в месяц за счет средств должника и суммы процентов, установленных ст.20.6 Закона о банкротстве.

       С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 25 марта 2009 года по делу №А50-18802/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

Т. В. Казаковцева

В.А. Романов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А50-18068/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также