Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А60-41103/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заемщику на срок до 30.11.2008.

Факт перечисления денежных средств на основании договора займа подтвержден платежным поручением №68 от 15.09.2008, №418 от 15.09.2008 (л.д.40,41).

Обязанность по возврату суммы займа должник не исполнил. Сумма долга по указанному договору на 27.12.2008 составила 18 000 000 руб. (ст.309, п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.2.3 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 15% годовых от суммы займа; соглашением от 01.10.2008 проценты за пользование суммой займа установлены в размере 19% годовых.

По состоянию на 27.12.2008 размер процентов за пользование суммой займа составил 1 285 355 руб.19 коп. (п.2.4 договора, п.1 ст.809 ГК РФ).

Поскольку должник допустил нарушение денежного обязательства по возврату суммы займа кредитором на основании п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ начислены проценты в размере 162 500 руб. за пользование суммой займа за период с 02.12.2008 по 27.12.2008.

В п.6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока уплаты процентов за пользование Суммой займа на несвоевременно уплаченную сумму начисляются проценты в размере 38% годовых.

Поскольку проценты за пользование суммой займа Должник в предусмотренный договором срок (30.11.2008) не уплатил, начиная со 02.12.2008, займодавец начислил проценты по ставке 38% годовых в размере 27 299 руб.49 коп.

ООО «Союзспецстрой» и ОАО «КИТ-Кэпитал» 20.10.2008 заключили договор займа (л.д.31-32) в соответствии с которым ООО «Союзспецстрой» передал заемщику денежные средства в размере 160 000 000 руб. со сроком возврата до 20.12.2008, а заемщик обязался возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного договора (п. 1.1, 2.2, 4.1 договора).

Факт перечисления денежных средств на основании договора займа подтвержден платежными поручениями №72 от 20.10.2008, №480 от 28.10.2008, № 526 от 22.10.2008 (л.д.42-44).

Обязанность по возврату суммы займа должник не исполнил. Сумма долга по указанному договору на 27.12.2008 составила 159 159 000 руб. (ст.309, п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.2.3 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 19% годовых от суммы займа.

По состоянию на 27.12.2008 размер процентов за пользование суммой займа составил 5 453 589 руб. 21 коп. (п.2.4 договора, п.1 ст.809 ГК РФ).

Поскольку должник допустил нарушение денежного обязательства по возврату суммы займа кредитором на основании п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ начислены проценты в размере 229 896 руб. 33 коп. за пользование суммой займа за период с 02.12.2008 по 27.12.2008.

В п.6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока уплаты процентов за пользование Суммой займа на несвоевременно уплаченную сумму начисляются проценты в размере 38% годовых.

Поскольку проценты за пользование суммой займа Должник в предусмотренный договором срок (30.11.2008) не уплатил, начиная со 02.12.2008, займодавец начислил проценты по ставке 38% годовых в размере  22 648 руб.79 коп.

ООО «Союзспецстрой» и ОАО «КИТ-Кэпитал» 28.10.2008 заключили договор займа (л.д.33-34), в соответствии с которым ООО «Союзспецстрой» передал заемщику денежные средства в размере  3 000 000 руб. со сроком возврата до 20.12.2008, а заемщик обязался возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного договора (п. 1.1, 2.2, 4.1 договора). Факт перечисления денежных средств на основании договора займа подтвержден.

Обязанность по возврату суммы займа должник не исполнил. Сумма долга по указанному договору на 27.12.2008 составила 3 000 000 руб. (ст.309, п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.2.3 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 19% годовых от суммы займа.

По состоянию на 27.12.2008 размер процентов за пользование суммой займа составил 91 885 руб.25 коп. (п.2.4 договора, п.1 ст.809 ГК РФ).

Поскольку должник допустил нарушение денежного обязательства по возврату суммы займа кредитором на основании п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ начислены проценты в размере 4333 руб.33 коп. за пользование суммой займа за период с 02.12.2008 по 27.12.2008.

В п.6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока уплаты процентов за пользование Суммой займа на несвоевременно уплаченную сумму начисляются проценты в размере 38% годовых.

Поскольку проценты за пользование суммой займа Должник в предусмотренный договором срок (30.11.2008) не уплатил, начиная со 02.12.2008, займодавец начислил проценты по ставке 38% годовых в размере 355 руб.73 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам займа между ОАО «КИТ-Кэпитал» и ООО «Союзспецстрой» заключены договоры залога недвижимого имущества принадлежащего Должнику №1 от 28.10.2008, №2 от 28.10.2008 (л.д.47-54), прошедшие государственную регистрацию 19.01.2009 и 28.01.2009.

Должник факт нахождения в своей собственности объектов недвижимости подтвердил. Оценочная стоимость предмета залога по договору №1 составляет 631 438 699 руб. 50 коп., по договору №2, - 248 160 140 руб. 71 коп., что обеспечивает требования кредитора в полном объеме.

Поскольку доказательства государственной регистрации возникновения прав залога по договорам №№ 3, 4 от 28.10.2008 не представлены, суд первой инстанции обоснованно не признал обеспеченными залогом требования кредитора по указанным договорам (п.2 ст.10 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Должник доказательств погашения долга в указанной сумме не представил, возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено. Требования должником признаются в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими включению в реестр задолженность ОАО «КИТ-Кэпитал» перед ООО «Союзспецстрой» в размере 485 905 792 руб. 40 коп., в том числе: 458 559 000 руб. основного долга, 24 033 686 руб.20 коп. процентов за пользование суммой займа, 2 910 063 руб. штрафных процентов и 403 043 руб. 20 коп. неустойки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у Вдовина М.Н. не было полномочий на подписание дополнительных соглашений от 01.10.2008 к договорам займа, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку кредитор – ООО «Союзспецстрой» представил суду подлинник доверенности №7 от 28.07.2008, подтверждающей полномочия Вдовина М.Н., которая была принята судом апелляционной инстанции и рассмотрена по существу на основании абз.2 п.2 ст.268 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что платёжные поручения в графе назначение платежа не содержат ссылки на соответствующий договор займа, в связи с чем не доказан факт перечисления денег заемщику, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции правомерно соотнес договоры займа и соответствующие платежные поручения исходя из указанных дат заключения договора. Кроме того, должник сам не оспаривает договор займа по безденежности, а признает получение указанных сумм в полном объеме. Иного заявителем апелляционной жалобы в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2009 года по делу №А60-41103/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

Т. В. Казаковцева

В. А. Романов