Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А50-19184/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2665/2009-ГК

г. Пермь

04 мая 2009  года                                                           Дело № А50-19184/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей  Дюкина В.Ю., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,

при участии:

от истца ООО Консалтинговая Компания «Инвестиции и Управление»: Овсянниковой К.А., доверенность от 10 января 2009 года, паспорт;

от ответчика ОАО «Басковский леспромхоз»: Симакиной О.Н., доверенность от 01 декабря 2008 года, паспорт;

от третьих лиц: ООО «Техносервис», ООО «Баско Лес», ООО «ТехноЭнергоСтрой»: не явились.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО Консалтинговая Компания «Инвестиции и Управление»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 февраля 2009 года

по делу № А50-19184/2008,

принятое судьей Пескиной  Н.А.

по иску ООО Консалтинговая Компания «Инвестиции и Управление»

к ОАО «Басковский леспромхоз»

третьи лица: ООО «Техносервис», ООО Баско Лес», ООО «ТехноЭнергоСтрой»

о  признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Басковский леспромхоз»,

установил:

         Общество  с ограниченной ответственностью  «Консалтинговая Компания «Инвестиции и Управление» (далее ООО «Консалтинговая Компания «Инвестиции и Управление», истец) обратилось в арбитражный суд  с иском  к Открытому акционерному обществу «Басковский леспромхоз» (далее ОАО «Басковский леспромхоз», ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Басковский леспромхоз» от 14 сентября 2006 года на основании статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 31, 49, 52, 58, 79 ФЗ «Об акционерных обществах», статьи 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л. д. 3-7 т. 1).

         Определением от 27 января 2009 года к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее ООО «Техносервис»), Общество с ограниченной ответственностью «Баско Лес» (далее ООО «Баско Лес»), Общество с ограниченной ответственностью  «ТехноЭнергоСтрой» (далее ООО «ТехноЭнергоСтрой» ) (л. д. 106-109 т. 1).

         Решением Арбитражного суда Пермского края от 27 февраля 2009 года, принятым судьей Пескиной Н.А. по делу № А50-19184/2008, в удовлетворении исковых требований отказано  в полном объеме (л. д. 50-55 т. 2).

         Истец, ООО «Консалтинговая Компания «Инвестиции и Управление», не согласившись  с названным решением, обжаловал его  в апелляционном порядке. Истец считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а именно ошибочен вывод суда об отсутствии  у истца права на обращение в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Басковский леспромхоз». В подтверждение своих прав акционера истцом представлены выписки из реестра акционеров по состоянию на 02 декабря 2005 года и по состоянию на 21 января 2009 года, справка о движениях по лицевому счету от 15 февраля 2009 года. Из справки от 15 февраля 2009 года следует, что произведенная запись по лицевому счету истца о зачислении на него 49 акций ОАО «Басковский леспромхоз» внесена 02 декабря 2005 года, записей о списании акций не имеется. В «Реестре владельцев именных ценных бумаг» по состоянию  на 21 декабря 2009 года отражены все сведения, предусмотренные пунктом 2 Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг  Российской Федерации от 02 октября 1997 года № 27.  Истцом указано на то, что при оценке письменного доказательства – протокола внеочередного общего собрания акционеров от 14 сентября 2006 года – судом допущены нарушения пункта 3 статьи 9, пункта 6 статьи 71, пункта 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный протокол не обозревался, вывод суда основан не на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Истец указывает на нарушение судом требований статей 49, 159, 150, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец обжаловал  в суд два решения, принятых на внеочередном общем собрании акционеров 14 сентября 2006 года. Однако судом рассмотрено только одно требование – о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки, а требование о предоставлении директору ОАО «Басковский ЛПХ» полномочий по заключению и подписанию договора купли-продажи недвижимого имущества не рассмотрено. Также истец указывает на то, что вывод суда о злоупотреблении правом ошибочен. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО «Консалтинговая Компания «Инвестиции и Управление» просит решение Арбитражного суда Пермского края от 27 февраля 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные истцом требования.

         В судебном заседании представитель ООО «Консалтинговая Компания «Инвестиции и Управление» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме (протокол судебного заседания от 28 апреля 2009 года).

         Представитель ответчика, ОАО «Басковский леспромхоз», в судебном заседании доводы апелляционной жалобы истца поддержал, просит апелляционную жалобу удовлетворить. Указал на то, что истец является акционером ОАО «Басковский леспромхоз», которому со 02 декабря 2005 года принадлежит 49 % акций этого общества. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями выписок из реестра акционеров по состоянию на 02 декабря 2005 года и на 21 января 2009 года, реестром акционеров по состоянию на 21 января 2009 года, справкой о движении по лицевому счету от 15 февраля 2009 года. Считает, что вывод суда о том, что решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Басковский леспромхоз» от 14 сентября 2006 года не нарушены права истца, противоречит материалам дела. По мнению ответчика, при оценке судом протокола внеочередного общего собрания акционеров от 14 сентября 2006 года нарушены требования пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вывод суда о том, что обращение истца в суд с заявленными требованиями является злоупотреблением права, противоречит статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствам дела.

         Третьи лица ООО «Техносервис», ООО Баско Лес», ООО «ТехноЭнергоСтрой», извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела,  ОАО «Басковский леспромхоз» зарегистрировано в качестве юридического лица 07 октября 2002 года (л. д. 95 т. 1).

         Пунктом 5.2.  Устава ОАО «Басковский леспромхоз» предусмотрено, что размер уставного капитала общества составляет  10 000 000 руб. Среди акционеров размещены 100 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 000 руб. (л.д. 30-45 т. 1).

         Согласно «Реестру владельцев именных ценных бумаг» по состоянию на 21 января 2009 года, ООО «Консалтинговая компания «Инвестиции и управление» со 02 декабря 2005 года  принадлежит 49  обыкновенных, именных, бездокументарных акций; 51 штука акций – «депо неустановленные акционеры», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-01-11521-Е (л. д. 62 т. 1).

         ОАО «Басковский леспромхоз» является держателем реестра (регистратором) ОАО «Басковский леспромхоз» (л. д. 21 т. 1).

         Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2007 года по делу № А50-4920/2007 ОАО «Басковский леспромхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на один год (л. д. 25- 26 т. 1).

         31 октября 2007 года конкурсным управляющим ОАО «Басковский леспромхоз» утверждена Власова Людмила Николаевна (определение Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2007 года, л. д. 27-28 т. 1).

         Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 ноября 2008 года по делу А50-4920/2007  конкурсное производство в отношении ОАО «Басковский леспромхоз» продлено на четыре месяца (л. д. 29 т. 1).

         Определением Арбитражного суда Пермского края от 02 марта 2009 года конкурсное производство в отношении ОАО «Басковский леспромхоз» продлено на три месяца.

         14 сентября 2006 года состоялось внеочередное  общее собрание акционеров ОАО «Басковский леспромхоз», на котором приняты следующие решения:

         1. Одобрить крупную сделку по продаже следующего недвижимого имущества обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис»:

         - здания столовой из гипсоблоков, общей площадью 250, 8 кв.м., расположенного по адресу: Пермская область, г. Гремячинск, ул. Линейная, д.78;

         -  здания погрузочно-разгрузочного центра из досок и бруса, общей площадью 301, 7 кв.м., расположенного по адрес: Пермская область, г. Гремячинск, ул. Линейная, д.78;

         - здания пилорамы металлического, общей площадью 596,5 кв.м., расположенного по адресу: Пермская область, г. Гремячинск, пос. Безгодово, Средне-Усьвинское лесничество, квартал № 103;

         - здания пилорамы № 1 из бруса, общей площадью 567,8 кв.м., расположенного по адресу: Пермская область, г. Гремячинск, ул. Линейная, д.78;

         - здания стояночного бокса из железобетонных панелей, общей площадью 278,2 кв.м., расположенного по адресу: Пермская область, г. Гремячинск, пос. Безгодово, ул. Зеленая, д.21;

         - железнодорожного тупика протяженностью 932 м. ст. Баская, расположенного по адресу: Пермская область, г. Гремячинск, ул. Линейная, 78.

         2. Представить директору ОАО «Басковский ЛПХ» Зорину А.Н. полномочия по заключению и подписанию договора купли-продажи указанного недвижимого имущества на условиях по своему усмотрению и за цену не ниже балансовой стоимости указанных объектов недвижимости (л.д.11-12 т.1).

         Полагая, что названное собрание проведено  с нарушением ФЗ «Об акционерных обществах» и Устава ОАО «Басковский леспромхоз», поскольку о его проведении ООО «Консалтинговая компания «Инвестиции и управление» не было извещено и участия в собрании не принимало, последнее обратилось в арбитражный суд  с иском к ОАО «Басковский леспромхоз» о признании недействительными решений внеочередного  общего собрания акционеров от 14 сентября 2006 года на основании статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 31, 49, 51, 52, 58, 79 ФЗ «Об акционерных обществах», статьи 40 ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью» (л. д. 3-7 т. 1).

                   В соответствии  с пунктом 2 статьи 31 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры – владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии  с данным ФЗ и Уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции,  а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества – право на получение части его имущества.

Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований ФЗ «Об акционерных обществах», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы  (пункт 7 статьи 49 названного ФЗ).

Согласно части 2 статьи 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Таким образом, реестр акционеров является одним из основных правовых документов общества. Внесение владельца акций в реестр акционеров означает приобретение статуса акционера и связанных с ним прав.

В соответствии со статьей 46 ФЗ «Об акционерных обществах» права на акции подтверждаются держателем реестра акционеров общества путем выдачи выписки из реестра.

Из смысла статьи 44 ФЗ «Об акционерных обществах» следует, что акционерами общества являются юридические и физические лица, зарегистрированные в реестре акционеров, в котором указываются сведения о каждом зарегистрированном лице (акционере или номинальном держателе акций), количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица. Сведения, содержащиеся в реестре, и выписка из него подтверждают факт принадлежности конкретному лицу определенного количества акций.

Из буквального толкования приведенной нормы права следует, что для обращения в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания акционеров, лицо, подающее иск, обязано доказать наличие у него статуса акционера общества, решением которого затронуты его права и законные интересы.

Согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Басковский леспромхоз» по состоянию на 02 декабря 2005 года, на 21 января 2009 года, 30 марта 2009 года (л. д. 21, 68 т. 1), справкам о движении по лицевому счету по состоянию на 15 февраля 2009 года (л. д. 32 т. 2), по состоянию на 27 апреля 2009 года, «Реестру владельцев именных ценных бумаг» по состоянию на 21 января 2009 года (л. д. 62 т. 1), истец на момент проведения оспариваемого собрания акционеров общества являлся владельцем обыкновенных именных