Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А60-41103/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Должника текущими платежами. При этом суд исходил из того, что п. 6.2.1 договора № 80027 и п. 5.9 договора № 80127 установлена обязанность заёмщика (ОАО «КИТ-Кэпитал») погасить задолженность в течение пяти рабочих дней с момента получения требования кредитора о досрочном погашении. Соответственно, суд посчитал, что срок исполнения такой обязанности для Должника при условии получения требования 26.12.2008 приходится на 12.01.2009.

Между тем, судом не принято во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено ст. 2 данного Закона – это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, содержание договора займа, исходя из его односторонней природы, составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст. 810 ГК) и корреспондирующее ей право требования займодавца. На стороне заемщика возникает денежное долговое обязательство, предметом которого являются действия заемщика по уплате займодавцу денежной суммы, равной полученной от займодавца, а также (если иное не установлено договором займа) процентов годовых за пользование денежными средствами.

Следовательно, по договору займа денежное обязательство возникает с момента заключения договора займа.

Исходя из изложенного, следует признать, что заявленные Сбербанком России требования отражают денежные обязательства Должника, возникшие до принятия арбитражным судом заявления Должника о признании его банкротом.

При этом, как следует из содержания ст. 5 Закона о банкротства, момент исполнения указанных денежных обязательств не имеет значения для их квалификации.

В связи с вышеизложенным, обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 270 и ст. 272 АПК РФ как принятое с нарушением норм материального права.

Заявленные Сбербанком России требования подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «КИТ-Кэпитал» в полном объёме. При этом следует учесть, что в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 138 Закона о банкротстве залогом имущества Должника обеспечиваются только основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2009 года по делу № А60-41103/2008 отменить.

Заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «КИТ-Кэпитал» требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) в размере 341.127.687 (триста сорок один миллион сто двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей, в том числе:

- 86.740.056 (восемьдесят шесть миллионов семьсот сорок тысяч пятьдесят шесть) рублей 90 копеек основного долга в качестве обеспеченных залогом имущества ОАО «КИТ-Кэпитал», поименованного в пункте 1.2 договора ипотеки № 80048 от 26.04.2005;

- 253.996.386 (двести пятьдесят три миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 83 копейки основного долга в качестве обеспеченных залогом имущества ОАО «КИТ-Кэпитал», поименованного в пункте 1.2 договора ипотеки № 80254 от 01.02.2008;

- 391.243 (триста девяносто одна тысячи двести сорок три) рубля 27 копеек неустойки. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова

Т.В. Казаковцева