Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А50-20585/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3240/2009-ГК

07 мая 2009 года                                г. Пермь                   Дело № А50-20585/2008­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                   Романова В.А.,

судей                                                   Жуковой Т.М,

                                                             Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Общества с ограниченной ответственностью «Вита»

на решение Арбитражного суда  Пермского края  от 19 марта 2009 года,

вынесенное судьей Кругляниным В.М. по делу № А50-20585/2008

по иску    Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр       

                  гигиены и эпидемиологии в Пермском крае»

к               Обществу с ограниченной ответственностью «Вита»

о взыскании задолженности и процентов

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вита»             (ООО «Вита») о взыскании 32 649 руб. 47 коп. основного долга по договору     № 107Р от 12.05.2008 и 1 751 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, с решением не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2009.

Истец и Ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ (далее АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражного суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению  на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Госпошлина в сумме 1 376 руб. 03 коп., уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату из федерального бюджета  согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» от  исковых требований принять.

Решение Арбитражного  суда Пермского края от  19 марта 2009 года по делу А50-20585/2008 отменить.

         Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» из федерального бюджета 1 376 (одну тысячу триста семьдесят шесть) рублей 03 коп., уплаченных  по платежному поручению № 3520 от 17.12.2008 в качестве государственной пошлины за подачу искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова

А.А. Снегур