Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А71-12390/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2886/2009-АК

г. Пермь

07 мая 2009 года                                                   Дело № А71-12390/2008-Г14­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.,

судей Богдановой Р.А., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

в отсутствие истца ООО «ГК «Бетон»и ответчика ООО «Строительное управление ФинансСтрой»,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО «Строительное управление ФинансСтрой»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2009 года

по делу № А71-12390/2008-Г14,

принятое судьей Вараксиной Л.Е.,

по иску ООО «ГК «Бетон»

к ООО «Строительное управление ФинансСтрой»

о взыскании 453 400 руб. долга, 15 493 руб. неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Бетон», г.Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «ФинансСтрой», г.Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 453 400 руб. 00  коп. долга, 15 493 руб. 00 коп. неустойки ( с учетом уменьшения размера требований в связи с частичным погашением долга).

 Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2009г. требования удовлетворены полностью. Взыскано с ответчика в пользу истца - 453 400 руб. 00 коп. долга, 15 493 руб. 00 коп. пени, 12 688 руб. 99 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении требований отказать. Заявитель жалобы полагает, что спорный договор является незаключенным, поскольку не позволяет определить ассортимент и количество подлежащего передачи товара.

Истец в письменном отзыве  просит решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен        договор поставки № 33/008 от 01.07.2008г., в соответствии с которым, ООО «ГК «Бетон», г. Ижевск (поставщик) обязалось поставить, а ООО «Строительное управление «ФинансСтрой», г. Ижевск (покупатель) - принять и оплатить товар  на условиях настоящего договора, а также согласно спецификации № 1 к данному договору.

Товар (бетон литой) поставлен истцом и получен ответчиком по товарным накладным № АГУ0000265 от 11.09.2008г., № 681 от 11.09.2008г., № АГУ0000269 от 13.09.2008г., № 703 от 13.09.2008г., № 706 от 16.09.2008г., № АГУ0000270               от 16.09.2008г., № АГУ0000283 от 18.09.2008г., № 762 от 18.09.2008г., всего на общую сумму 503 400 руб. 00  коп.

В соответствии с п. 2.2 договора поставки № 33/008 от 01.07.2008г., оплата за товар производится в течение 10 (десяти) дней с момента получения товара. Моментом получения товара признается дата накладной, если иная дата не указана при получении товара.

Как подтверждается материалами дела, ответчиком, в нарушение условий указанного договора поставки, обязательства по оплате полученного товара                исполнены ненадлежащим образом, частично - на сумму 50 000 руб. 00 коп. (на основании платежного поручения № 249 от 31.12.2008г.).

В результате частичной оплаты, сумма долга ООО «Строительное управление «ФинансСтрой», г. Ижевск, перед истцом составляет 453 400 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований), что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г.

Ответчик от уплаты задолженности за полученный товар в полном объеме уклоняется.

За несвоевременную оплату товара, на основании п. 5.1 договора поставки № 33/008 от 01.07.2008г., истцом начислена неустойка за период с 22.09.2008г. по 31.10.2008г., в сумме 15 493 руб. 00 коп., исходя из расчета 0,1 % от просроченной к уплате суммы, за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства явились для ООО «ГК «Бетон», г. Ижевск, основанием обратиться в Арбитражный суд УР с исковым заявлением о взыскании с ООО «Строительное управление «ФинансСтрой», г. Ижевск, указанной суммы долга и пени по договору поставки № 33/008 от 01.07.2008г.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции установил, что исковые требования о взыскании с ответчика 453 400 руб. 00 коп. долга, 15 493 руб. 00 коп. пени,  коп.йона УРобоснованы, документально подтверждены и на основании п.п. 1.1, 1.2,  2.2, 3.2, 5.1, 7.1 договора поставки № 33/008 от 01.07.2008г. (далее – Договор), ст.ст. 309, 310, 314, 330, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые          товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором       поставки.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценив в совокупности представленные обществом договор поставки, спецификацию № 1 к данному договору, товарные накладные, в подтверждение факта передачи продукции ответчику, платежное поручение в соответствии со ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта поставки продукции истцом ответчику и наличии у ООО «Строительное управление «ФинансСтрой», г. Ижевск, перед истцом задолженности  в сумме 453 400 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что спорный договор является незаключенным,  так как не позволяет определить ассортимент и количество подлежащего передачи товара. Согласно п.п.1.1 и 1.2 Договора поставке подлежит продукция – бетон различных марок. Поставщик поставляет бетон в количестве и сроки, определяемые спецификацией. Спецификацией № 1 к договору поставки определены марки бетона и количество подлежащего передачи бетона. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о согласованности сторонами условий договора о товаре.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего        исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

За несвоевременную оплату товара, на основании п. 5.1 Договора, истцом обоснованно начислена неустойка за период с 22.09.2008г. по 31.10.2008г., в сумме 15 493 руб. 00 коп., исходя из расчета 0,1 % от просроченной к уплате суммы, за каждый день просрочки.

На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене не подлежит, доводы апелляционной жалобы отклонены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

Р. А. Богданова

В. Г. Голубцов