Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А60-35093/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП – 3017/2009-ГК

г. Пермь

12 мая 2009 года                                                          Дело № А60-35093/2008

         Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Няшина В.А.,

судей Хаснуллиной Т.Н., Григорьевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца ООО «В-Строй»: Хальзов Е.О. (доверенность от 07.07.2007 г.),

от ответчика ООО «ТЕХСТРОЙКОМПАНИЯ»: не явились, извещены,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО «ТЕХСТРОЙКОМПАНИЯ»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 февраля 2009 года

по делу № А60-35093/2008

вынесенное судьей Громовой Л.В.

по иску ООО «В-Строй»

к ООО «ТЕХСТРОЙКОМПАНИЯ»

о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

       ООО «В-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Техстройкомпания» (далее – ответчик) о взыскании 3568961руб.68коп., в т.ч. 2624575 руб. 19 коп.  задолженности по оплате строительно-монтажных работ, выполненных на объекте: «ЛОГОПАРК ПЫШМА»,  в рамках договора строительного подряда  № 42/С/ЛП от 25.05.2007 г. и дополнительных соглашений к указанному договору № 1 от 20.06.2007 г., № 2 от 27.06.2007 г., № 4 от 27.06.2007 г., № 9 от 30.07.2007г., № 12 от 16.08.2007 г.; 862517 руб.61коп. неустойки, начисленной на основании п.10.2.1. договора и ст. 330 ГК РФ за период с 08.09.2007 г. по 15.10.2008 г.; 81868 руб. 88коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2007 г. по 15.10.2008 г.

       В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылался на положения ст.ст. 307, 309, 330, 395, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ.

       Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2007 г. по 15.10.2008 г. в сумме 81868 руб.88 коп. В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял отказ истца от иска в указанной части, и прекратил производство по делу в этой части на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

       Истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска в части пени до 1325712 руб.68 коп., в связи с увеличением периода с 08.09.2007 г. по 17.02.2009 г. В порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

       С учетом вышеуказанного, судом рассматривались требования истца о взыскании с ответчика 3950287руб.87коп., из которых 2624575 руб. 19 коп. – задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора  №42/С/ЛП 25.05.2007г. (дополнительные соглашения № 1 от 20.06.2007 г., № 2 от 27.06.2007 г., № 4 от 27.06.2007 г., № 9 от 30.07.2007г., № 12 от 16.08.2007 г.), 1325712 руб.68 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 10.2.1 за период с 08.09.2007 г. по 17.02.2009 г.

        Решением суда от 25 февраля 2009 года производство по делу в части взыскания процентов, начисленных за период с 08.09.2007 г. по 15.10.2008 г., в сумме 81868 руб.88 коп. - прекращено. В остальной части исковые требования  удовлетворены.

         В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда в части взыскания задолженности по дополнительным соглашениям и пени за просрочку исполнения обязательств по дополнительным соглашениям. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права. Считает, что поскольку наличие задолженности по дополнительным соглашениям №1 и №4 и оспаривание факта заключения дополнительного соглашения №2 является предметом рассмотрения спора между истцом и ответчиком в Арбитраже при Московской торгово-промышленной палате, а требование истца об оплате пени за просрочку исполнения обязательств прямо связаны с предметом рассмотрения спора в Арбитраже при Московской торгового-промышленной палате, то арбитражный суд был обязан отказать истцу в рассмотрении исковых требований.

          Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным.

        Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

       Как следует из материалов дела, 25.02.2007 г. между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) заключен договор строительного подряда №42/С/ЛП, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательство своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами и из своих материалов выполнить работы на объекте – Логистический парк «Логопарк Пышма», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, юго-восточная граница пос. Залесье, по устройству кирпичной кладки и устройству кладки из пеноблоков. Генеральный подрядчик, в свою очередь, обязался  создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном договором порядке и сроки, а также уплатить обусловленную договором сумму.

       К договору строительного подряда от 25.05.2007г. №42/С/ЛП сторонами подписаны следующие дополнительные соглашения:

     - от 20.06.2007г. №1, в п.1.1 которого стороны определили, что в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения и приложениями к нему, а также проектной и рабочей документацией, субподрядчик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами и из своих материалов в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1) выполнить на объекте заказчика: 1-ая очередь строительства Логистического комплекса «ЛОГОПАРК ПЫШМА», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пос. Залесье, работы по устройству фундамента по оси 7 и 23 в осях М-А, а также по устройству фундамента по оси 1-30 в осях А-Б. К дополнительному соглашению №1 оформлены отдельное техническое задание №38 и техническое задание № 51, техническое задание № 75 (приложение №1), протокол согласования цены (приложение №1), кроме того, стороны составили график производства работ (приложение № 3), согласно которому сроки выполнения работ: с 20.06.2007г. по 10.07.2007г.

     - от 27.06.2007г. №2, в п. 1.1 которого стороны определили, что в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения и приложениями к нему, а также проектной и рабочей документацией, субподрядчик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами и из своих материалов в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (приложение №1) на объекте: 1-ая очередь строительства Логистического комплекса «ЛОГОПАРК ПЫШМА», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пос. Залесье, выполнить работы по устройству перегородки из ГКЛ в санузлах, устройство растворной стяжки в санузлах, устройство обмазочной гидроизоляции в  санузлах, облицовка пола керамической плиткой в санузлах, облицовка стен керамической плиткой в санузлах, оштукатуривание и покраска стен в санузлах, монтаж потолка Armstrong  в санузлах в осях А-Б по 30 ось на отметке +8700. К дополнительному соглашению №2 оформлены отдельное техническое задание №56, график производства работ (приложение № 3), согласно которому сроки выполнения работ: с 27.06.2007г. по 28.08.2007г.; протокол согласования договорной цены (приложение № 1).

     - от 27.06.2007г. №4, в п. 1.1 которого стороны определили, что в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения и приложениями к нему, а также проектной и рабочей документацией, субподрядчик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами и из своих материалов в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (приложение №1) на объекте: 1-ая очередь строительства Логистического комплекса «ЛОГОПАРК ПЫШМА», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пос. Залесье, выполнить работы по монтажу профилированного листа на стены без каркаса по оси Б. К дополнительному соглашению №4 оформлены отдельное техническое задание (приложение №3), график производства работ, согласно которому сроки выполнения работ: с 27.06.2007г. по 27.07.2007г.

     - от 30.07.2007г. №9, в п. 1.1 которого стороны определили, что в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения и приложениями к нему, а также проектной и рабочей документацией, субподрядчик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами и из своих материалов в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (приложение №1) на объекте: 1-ая очередь строительства Логистического комплекса «ЛОГОПАРК ПЫШМА», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пос. Залесье, выполнить работы по устройству кирпичной кладки и монолитным участкам в оси Л-М с 23 по 24 ось. К дополнительному соглашению №9 оформлены отдельное техническое задание (приложение №2), график производства работ (приложение № 3), согласно которому сроки выполнения работ: с 01.08.2007г. по 25.08.2007г.

     - от 16.08.2007г. №12, в п. 1.1 которого стороны определили, что в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения и приложениями к нему, а также проектной и рабочей документацией, субподрядчик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами и из своих материалов в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (приложение №1) на объекте: 1-ая очередь строительства Логистического комплекса «ЛОГОПАРК ПЫШМА», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пос. Залесье, выполнить работы по кладке стен в осях А-Б с 1  по 30 ось на отметке +0.000, +5.000, +8.000. К дополнительному соглашению №12 оформлены отдельное техническое задание (приложение №2), график производства работ (приложение № 3), согласно которому сроки выполнения работ: с 07.08.2007г. по 30.09.2007г.

     Таким образом, сторонами отдельно согласованы все существенные условия дополнительных соглашений № 1 от 20.06.2007 г., № 2 от 27.06.2007 г., № 4 от 27.06.2007 г., № 9 от 30.07.2007г., № 12 от 16.08.2007 г. к договору от 25.05.2007г. №42/С/ЛП.

       В п.1.2 дополнительных соглашений указано, что стоимость выполненных работ, указанных в п.1.1 соглашения, определяется протоколом согласования договорной цены (приложение №1), в котором цена работ по соглашению №1 составляет – 2900000 руб., по соглашению №2 – 1052441руб.98коп., по соглашению №4 – 522240руб.00коп., по соглашению №9 – 1033837 руб.00коп., по соглашению №12 – 1455200руб.00коп.

     В п.5 протоколов согласования договорной цены (приложение №1 к дополнительным соглашениям №1, №2, №4, №9, №12) стороны установили, что генеральным подрядчиком выплачивается аванс в размере 50% установленной цены.

     В п.1.4 дополнительных соглашений содержатся условия о том, что выполненные субподрядчиком работы оплачиваются генеральным подрядчиком по факту выполнения работ.

     За период с июня по сентябрь 2007г. истец сдал, а ответчик принял строительно-монтажные работы, выполненные в рамках договора №42/С/ЛП.  от 25.05.2007г. и дополнительных соглашений № 1, №2,№4,№9,№12 , по актам приема-передачи № 01/31-08/07, № 02/15-07/07, № 03/31-08/07, № 05/31-08/07, № 09/31-08/07, № 12/30-09/07. Названные акты от ООО «Техстройкомпания» подписаны техническим директором Бойко В.А. и старшим прорабом                      Пановым Е.М.

   Кроме того, за период с июля 2007г. по апрель 2008г. сторонами без замечаний подписаны акты ф.КС-2, справки ф.КС-3 № 1 от 14.04.2008г. на сумму  764 000 руб. (дополнительное соглашение №1), №1 от 26.07.2007г. на сумму 138360 руб. (дополнительное соглашение №4).

    Также в подтверждение факта выполнения работ по договору №42/С/ЛП  от 25.05.2007г. и дополнительным соглашениям № 1, №2, №4, №9, №12 истцом представлены следующие акты о приемке выполненных работ ф.КС-2 и справки ф.КС-3, подписанные им на основании ст.753 ГК РФ в одностороннем порядке:  № 1 от 31.08.2007г. на сумму 357700 руб., № 4 от 31.08.2007 г. на сумму 1905000 (доп.соглашение №1); №2 от 15.03.2008г. на сумму 54000руб. (доп.соглашение №1); №5 от 31.08.2007г. на сумму 452670руб.80 коп., №1 от 15.03.2008г. на сумму 366551руб.31 коп., №2 от 15.03.2008г. на сумму 300953,05 руб. (доп. соглашению №2); №2 от 31.08.2007г. на сумму383880руб. (доп.соглашение №4), № 3 от 31.08.2007г. на сумму 276013 руб., №3от 15.03.2008г. на сумму 13700 руб.( доп.соглашение №9);№6 от 31.08.2007г. на сумму 482 800 руб. (доп.соглашение №12).

     Уведомление о готовности к сдаче-приемке результата работ, а также соответствующие акты выполненных работ направлялись истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела письмами №170 от 20.08.2007г., от 12.03.2008г., от 28.03.2008г., №55 от 23.04.2008г., №77/05 от 24.05.2008г. 

       Ответчиком в качестве предварительной оплаты по вышеуказанным  дополнительным соглашениям №1,2,4  перечислены денежные средства на общую сумму 2706184 руб.13 коп.

       Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 182, 309, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, 71 АПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате работ по договору №42/С/ЛП от 25.05.2007 г. и дополнительным соглашениям к нему № 1 от 20.06.2007 г., № 2 от 27.06.2007 г., № 4 от 27.06.2007 г., № 9 от 30.07.2007г., № 12 от 16.08.2007 г. к договору от 25.05.2007г. №42/С/ЛП. Сумма образовавшейся задолженность в размере 2624575 руб. 19 коп. подлежит взысканию с него по решению суда.

       Указанные