Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А60-38519/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

JTMHT05J904025192) ООО «ХК Тюмень-Авто» до выставления счета на оплату № ОПА08-52798108/1 от 27.10.2008г. Иного суду не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, основания для возврата денежных средств, перечисленных истцом платежным поручением № 292 от 27.10.2008г. в счет оплаты стоимости спорного автомобиля не имеется.

В связи с отсутствием оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не имеется оснований и  для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о том, что указанный автомобиль был получен ООО «ХК «Тюмень-Авто» у иного юридического лица – ООО «Торговый Дом «Урал-Север» документально не подтверждены.

Представленное истцом платежное поручение № 104 от 14.10.2008г. на сумму 2 233 000 руб. подтверждает оплату стоимости автомобиля Toyota LAND CRUISER 200 ООО «Торговый Дом «Урал-Север», но не позволяет идентифицировать транспортное средство, поскольку не содержит индивидуальные признаки, в том числе VIN, а, следовательно, не свидетельствует об оплате спорного автомобиля.

Доводы истца о получении впоследствии проданного ООО «Каркаде» автомобиля Toyota LAND CRUISER 200 UZJ200L-GNAEKW TK (VIN JTMHT05J904025192) от ООО «Торговый Дом «Урал-Север» какими-либо доказательствами не подтверждены, опровергнуты записями, содержащимися в паспорте транспортного средства, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

С учетом совокупности изложенных ранее доказательств заявление от 28.10.2008г., подписанное О.А. Деньгиным (л.д.16, 17), претензия ООО «ХК «Тюмень-Авто» от 17.11.2008г. № 88 не могут быть расценены доказательствами, свидетельствующим о неисполнении ответчиком обязанности по передачи спорного автомобиля, неполучении спорного автомобиля истцом – ОО «ХК» Тюмень-Авто».

Представленная истцом копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, изложенные в исковом заявлении доводы не подтверждает, представленные ответчиком доказательства, свидетельствующие об исполнении последним обязанности по передаче ОО «ХК «Тюмень-Авто» автомобиля, стоимость которого оплачена последним, не опровергает. Более того, в тесте постановления  имеется указание на передачу автомобиля Toyota LAND CRUISER 200 UZJ200L-GNAEKW TK (VIN JTMHT05J904025192) заявителю - ООО «ХК «Тюмень-Авто».

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2009 года подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по иску, исходя из размера исковых требований (с учетом заявленного истцом ходатайства)  2 262 717 руб., подлежит взысканию с истца в сумме 22 811 руб. 08 коп. в доход федерального бюджета, поскольку ООО «ХК «Тюмень-Авто» при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее оплате (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2009 года по делу № А60-38519/2008 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тюмень-Авто» в доход федерального бюджета 22 811 (двадцать две тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 08 коп. государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тюмень-Авто» в пользу Закрытого акционерного общества «Альянс Мотор Екатеринбург» 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          О.Ф. Соларева

                                                                                     Л.В. Рубцова