Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А60-37425/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документов истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу.

Судебное разбирательство дела отложено на 03 марта 2009 года на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Таким образом, невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей, предусмотренных частями 1, 2 статьи 131 АПК РФ, привело к  затягиванию судебного процесса, согласно части 2 статьи 111 АПК РФ, суд первой инстанции был вправе отнести все судебные расходы по делу на ответчика.

В обжалуемом решении суд правильно указал следующее.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для последних  предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Судом ответчику было предложено при наличии возражений представить отзыв по делу с приложением доказательств в обоснование правовой позиции (определение от 09 декабря 2008 года – л.д. 1-3 том 1), однако ответчик явку представителя в предварительное заседание не обеспечил, отзыв с приложением документов в обоснование правовой позиции представил только в судебное заседание 10.02.2009. 

Необеспечение явки представителя ответчика в предварительное заседание, отказ от раскрытия доказательств до начала судебного разбирательства, представление документов без приложения соответствующих копий истцу следует расценивать как злоупотребление процессуальными правами, что повлекло фактическое исключение при проведении процесса стадии подготовки дела к судебному разбирательству, необходимость отложения судебного заседания и, как следствие, затягивание судебного процесса.

Исходя из изложенного, решение суда является законным и обоснованным,  принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, отмене и изменению не подлежит.

Расходы  по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционных жалоб,  относятся на их заявителей в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

         ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской  области от 13 марта 2009 года по делу № А60-37425/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                            Е.Е.Васева

Т.Н.Хаснуллина