Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А50-15294/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
доказательств, уплаты арендатором арендной
платы. Отсутствие арендных платежей не
оспаривается третьим лицом, Барабашем
А.С.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку истцом наличие права собственности на арестованное имущество не доказано, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований. Представленный истцом в апелляционную инстанцию акт передачи оргтехники (б/д, б/н) к договору аренды № 2201/02 от 22.01.08, во внимание не принимается, поскольку также не свидетельствует с учетом иных материалов дела о возникновении права истца на спорное имущество. Довод истца о несовпадении перечня арестованного имущества с перечнем имущества, подлежавшего аресту, в связи с чем нельзя утверждать, что фактически арестованное имущество принадлежит ИП Хлыбову Л.А., судом отклоняется. Как верно указал суд первой инстанции, само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что фактически арестованное имущество не принадлежало ИП Хлыбову Л.А., а являлось собственностью ООО «Вирта ПЛЮС». При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется. В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 февраля 2009 года по делу № А50-15294/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий В.Г. Голубцов Судьи Р.А. Богданова С.Н. Сафонова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А60-41938/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|