Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу n А50-20902/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Довод ответчика о недоказанности факта реализации контрафактного диска с записью спорных произведений не может быть признан обоснованным на основании следующего.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Факт использования ответчиком произведений, обладателем прав на которые является истец, подтверждается представленными в материалы дела претензией от 07.09.2008 года, полученной реализатором компакт-диска (л.д. 8), кассовым чеком, выданным ИП Гусаровым В.А. (л.д. 9), видеозаписью процесса контрольной закупки, приобщенной к материалам дела (конверт, л.д. 35).

Федеральный закон от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» устанавливает применение в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, в силу чего, с учетом пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, документом, подтверждающим факт оплаты товара, является кассовый чек.

По смыслу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации кассовый и товарный чек являются документами, подтверждающими факт заключения договора розничной купли-продажи. На приобщенном к делу кассовом чеке имеется наименование ответчика, стоимость и время продажи товара.

Доказательств того, что по спорному кассовому чеку ИП Гусаровым В.А. был продан иной товар, а также доказательств осуществления торговой деятельности по другому адресу ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании части 1 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 2 указанной статьи иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В судебном заседании суда первой инстанции, а также суда апелляционной инстанции была исследована видеозапись процесса контрольной закупки представителями истца спорного компакт-диска.

В процессе просмотра указанной видеозаписи установлен адрес торговой точки, момент передачи спорного компакт-диска, а также момент передачи кассового чека и  вручения претензии реализатору.

При исследовании судом апелляционной инстанции данного доказательства установлено, что время осуществления видеосъемки процесса контрольной закупки совпадает с временем продажи товара, указанным в кассовом чеке, выданном ИП Гусаровым В.А., что исключает возможность приобретения иного товара в торговой точке ответчика, находящейся по другому адресу.

Таким образом, указанная видеозапись подтверждает факт реализации именно ответчиком контрафактного диска с записью спорной произведений.

Кроме того, время продажи товара по кассовому чеку совпадает с временем вручения представителю ответчика претензии.

Размер компенсации за неправомерное использование объектов исключительных прав определен судом в размере 50 000 руб., от есть по 10 000 руб. за каждое музыкальное произведение.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за нарушение исключительного права на произведение, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Учитывая установленный законом диапазон размера компенсации, судом первой инстанции правомерно взыскано компенсация по 10 000 руб. за неправомерное использование каждого музыкального произведения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 марта 2009 года по делу № А50-20902/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

В.А. Романов

Т.В. Казаковцева