Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А60-1451/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подрядчику  аванс в размере 900 000 руб. по платежному поручению № 626 от 05.08.2008, договор строительного субподряда № 31-07 от 31.07.2008 считается незаключенным, доказательств выполнения подрядчиком работ на сумму 419075 руб. 32 коп. и предъявления их заказчику нет, то требование истца о взыскании аванса в сумме 419 075 руб. 32 коп.  руб. (900 000 руб.- 480 924 руб. 68 коп) заявлено обоснованно и удовлетворено судом первой инстанции правомерно на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету истца,  за пользование чужими денежными средствами в порядке статей 395, 1107 Гражданского кодекса РФ за период с 05.08.2008  по 13.01.2009 начислены проценты  в сумме 44 067 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом первой инстанции правильно определено, что о неосновательности сбережения полученных подрядчиком денежных средств ответчик узнал или должен был узнать с момента  получения 01.12.2008 письма № 82, содержащего требование заказчика о возврате денежных средств  (л.д. 44).

Следовательно, период  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2008  по 13.01.2009 определен судом первой инстанции правильно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов удовлетворено судом правомерно в размере 5 514 руб. 67 коп., начисленных  за период с 02.12.2008 по 13.01.2009 исходя из ставки рефинансирования в размере 13% годовых от суммы долга без НДС  (355148 руб. 58 коп. х 13% : 360 х 43 дня).

Доводы заявителя жалобы были  исследованы судом первой инстанции при принятии решения по делу. Всем доводам ответчика судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для их переоценки.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

   На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2009 по делу А60-1451/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                     Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                  Л.Ф. Виноградова

                                                                                            М.С. Крымджанова