Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А71-13059/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следует, что лицом, обязанным исполнять денежные обязательства по договору является ответчик – Абонент.

Обязанность Абонента оплачивать полученную тепловую энергию, согласно договору, не находится в зависимости от поступления денежных средств от иных лиц. Изложенный в апелляционной жалобе довод о не пользовании денежными средствами документально не доказан и в силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства. Отсутствие денежных средств не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о необоснованном возврате встречного искового заявления, отклоняются как необоснованные.

В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия его принятия, предусмотренные часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, возвращая встречное исковое заявление ООО «Удмуртские коммунальные системы» правомерно исходил из следующего.

Исковые требования общества ФГУП «ИМЗ» заявлены на основании договора теплоснабжения № 103 от 20.12.2006г.

Основанием предъявления встречного иска ООО «Удмуртские коммунальные системы» является неисполнение обязательств по другому  договору – договору теплоснабжения № Ц 296 от 01.11.2003г.

Поскольку взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует, совместное рассмотрение указанных исков не будет способствовать и не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии условий для принятия встречного иска и правомерно на основании части 4 статьи  132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил его заявителю.

Довод ответчика о том, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования, правильность выводов суда первой инстанции, с учетом ранее приведенных обстоятельств, не опровергает.

Кроме того, возвращение встречного иска не препятствует повторному обращению ООО «Удмуртские коммунальные системы» в арбитражный суд с требованиями, заявленными во встречном иском заявлении, а, следовательно, не лишает права на судебную защиту (статья 132, часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2009 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2009 года по делу № А71-13059/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          В.Ю. Назарова

                                                                                    Л.В. Рубцова