Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А50-21077/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3413/2009-ГК

г. Пермь

22 мая 2009 года                                                                       Дело № А50-21077/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                          Шварц Н. Г.

судей                                         Назаровой В.Ю., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:

от истца, ООО «Пермская сетевая компания»: Куликова Е.Ю. – по доверенности № 113 от 10.12.2008г.;

ответчик, ООО «Западуралинтерстрой-Солмикс» - не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО «Западуралинтерстрой-Солмикс»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 марта 2009 года по делу № А50-21077/2008,

принятое судьёй Лысановой Л.И.

по иску ООО «Пермская сетевая компания»

к ООО «Западуралинтерстрой-Солмикс»

о взыскании стоимости потребленной по договору тепловой энергии,

установил:

ООО «Пермская сетевая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Западуралинтерстрой-Солмикс» (ответчик)  о взыскании 1 990 040 руб. 53 коп. задолженности  за теплоэнергию, за  период с  февраля по апрель и октябрь-ноябрь 2008 года по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 32-099В от 01.01.2008г.,  на основании ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544, 781 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда  Пермского края от 18.03.2009г. иск удовлетворен, с  ООО «Западуралинтерстрой-Солмикс» в пользу ООО «Пермская сетевая компания» взыскана задолженность в сумме 1 990 040 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 450 руб. 20 коп., истцу возвращена из федерального бюджета госпошлина в размере 25 888 руб. 13 коп. (л.д. 61-62).

Ответчик, ООО «Западуралинтерстрой-Солмикс», с решением суда от 18.03.2009г.  не согласен по мотивам,  изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать. Считает, что обстоятельства дела, которые суд посчитал установленными, не подтверждены соответствующими доказательствами, недостаточно полно исследованы обстоятельства дела. Указывает, что общее количество потребленной энергии за спорный период не было установлено судом и не подтверждено надлежащими доказательствами, в материалах дела отсутствуют двусторонние документы, подтверждающие количество принятой ответчиком энергии. Считает, что судом не установлен размер установленного для истца тарифа на отпуск тепловой энергии, выводы суда о наличии задолженности в сумме 1 990 040 руб. 53 коп. являются необоснованными.

 Истец, ООО «Пермская сетевая компания», с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебное заседание, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

  Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, стороны, истец и ответчик, не оспаривают, что в период с  февраля по апрель и октябрь-ноябрь 2008 года ООО «Пермская сетевая компания» (энергоснабжающая организация) поставило ООО «Западуралинтерстрой-Солмикс» (абонент)  тепловую энергию на объект потребителя по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 32-099В от 01.01.2008г. 

За поставленную тепловую энергию в спорный период энергоснабжающая организация предъявила  абоненту для оплаты счета-фактуры № 03511 от 29.02.2008г., № 05926 от 31.03.2008г., № 07970 от 30.04.2008г., № 17975 от 31.10.2008г., № 20409 от 30.11.2008г. (л.д. 39-43).

Указанные счета ответчиком оплачены частично (л.д. 44-45), что послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации в суд с иском о взыскании 1 990 040 руб. 53 коп.  задолженности.

  Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила,  предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через  присоединенную сеть.    

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В соответствии с п. 3.1.13 договора № 32-099В от 01.01.2008г.  абонент обязался снимать показания приборов учета и представлять энергоснабжающей организации или третьему лицу по поручению энергоснабжающей организации отчет о потреблении тепловой энергии в соответствии с «Правилами учета теплоэнергии и теплоносителя» с 26 по 29 число отчетного месяца. В случае невыполнения абонентом указанного требования количество подлежащей оплате тепловой энергии определяется расчетным путем согласно Приложению № 2 к настоящему договору без последующего перерасчета.

  В силу п. 2.1.1 договора фактическое количество тепловой энергии, потребленной абонентом, определяется согласно методике (Приложение № 2 к договору).

  Согласно п. 2.1.2 договора № 32-099В от 01.01.2008г. (в редакции Протокола согласования разногласий…) энергоснабжающая организация обязалась производить расчеты за поставленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством РФ. Утвержденные должным образом тарифы на отпуск тепловой энергии принимаются сторонами без дополнительного согласования и являются обязательным для сторон.

  Количество поставленной тепловой энергии в спорный период подтверждается месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы (л.д. 47-51).

         Тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «Пермская сетевая компания» на 2008 год утвержден Постановлением РЭК Пермского края от 12.12.2007г. № 287-т (л.д. 52).

         Расчет за поставленную тепловую энергию произведен истцом в соответствии с Приложением № 2 к договору № 32-099В от 01.01.2008г. «Методика расчета фактического количества тепловой энергии, потребленной абонентом», применение которой согласовано сторонами в п. 2.1.1 договора.

         Доказательств того, что ООО «Западуралинтерстрой-Солмикс» потребило иное количество тепловой энергии, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

         На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются полностью, как не основанные на материалах дела и требованиях закона,  решение Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2009г. является законным и обоснованным, изменению либо отмене по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на её заявителя.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 марта 2009 года по делу № А50-21077/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

В. Ю. Назарова

Л. В. Рубцова