Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А60-34737/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3526/2009-ГК

г. Пермь                                       

25 мая  2009 года                                                     Дело № А60-34737/2008

 Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2009 года

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                      Соларевой О.Ф.,     

судей                                                        Рубцовой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при  ведении протокола секретарем   Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца,  открытого акционерного общества  «Свердловэнергосбыт»- Мальцев Д.И., доверенность № 16-3/072 от 29.12.2008г.,   паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания»- Смирнова Е.А. , доверенность от 20.06.2008г.,  паспорт;  Коркунов В.В., протокол № 1 от 29.03.2005г. № 1, паспорт;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  открытого акционерного общества «Концерн Энергоатом» (филиал «Белоярская атомная станция»),  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу  истца, открытого акционерного общества  «Свердловэнергосбыт»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от  20 марта 2009 года

по делу № А60-34737/2008,

принятое судьей  Койновой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества  «Свердловэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания»

третьи лица,  не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Концерн Энергоатом» (филиал «Белоярская атомная станция»),  открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»,

о взыскании 1 004 373руб.38коп. задолженности и процентов за поставленную электрическую энергию;

встречному иску ООО «Электросетевая компания»

к ОАО «Свердловэнергосбыт»

о взыскании 484 461 руб.42 коп. неосновательного  обогащения и процентов,

установил:

  Открытое акционерное общество  «Свердловэнергосбыт» (далее – ОАО «Свердловэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» (далее – ООО «Электросетевая компания», ответчик)   о взыскании 1 004 373 руб. 38 коп., в том числе  955 610 руб. 19 коп. задолженности по оплате отпущенной по  договору  купли – продажи  электрической энергии (мощности) от 01.08.2006г. №128 за период с июля по сентябрь 2008г., 48 763 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  05.08.2008г. по  11.11.2008г., начислении процентов  по день фактической оплаты долга на основании  статей  309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.7,8).

Определением  суда от 12.01.2009г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  открытое акционерное общество  «Концерн Энергоатом» (филиал «Белоярская  атомная  станция») (далее – ОАО ««Концерн Энергоатом») и   открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее -  ОАО «МРСК Урала») (т.1, л.д.137-139).

Ответчик, ООО «Электросетевая компания»,   обратился в арбитражный суд с встречными исковыми требованиями к ОАО «Свердловэнергосбыт»  о взыскании 484 461 руб.42 коп., в том числе 462 252 руб.00 коп., излишне уплаченных денежных средств за электроэнергию, принятую ООО «Электросетевая компания» в июне 2008г., 22 209 руб. 42 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2008г. по 19.02.2009г.  на основании статей 395, 541, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.2, л.д.1-5).

Определением   от  06.02.2009г. встречное исковое заявление ООО «Электросетевая компания» к ОАО «Свердловэнергосбыт»  о взыскании 484 461 руб.42 коп.  принято к производству Арбитражного суда Свердловской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском (т.2, л.д.25,26).

Истец по первоначальному иску в отзыве на исковое заявление по встречному иску просил взыскать с ответчика по первоначальному иску, ООО «Электросетевая компания»,  задолженность  по оплате электрической энергии за период с  июля 2008г. по сентябрь 2008г.  в размере 864 267руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2008г. по 19.02.2009г.  в сумме 107 601руб.73коп., всего 971 868руб.73коп. (т.2, л.д.45-49).  Указанные требования истца по первоначальному иску  правомерно  оценены судом в качестве заявления об уменьшении размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда от  20.03.2008г. (резолютивная часть от 05.03.2009г., судья Койнова Н.В.) в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано (т.2, л.д.133-142).

Истец, ОАО «Свердловэнергосбыт», с решением суда  в части отказа в удовлетворении первоначального иска не согласен,  считает, что  в указанной части решение   вынесено с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и  неправильным применением норм материального права, а выводы,  изложенные в решении, не соответствуют  обстоятельствам дела,  в связи с чем полагает, что решение подлежит изменению - с  ООО «Электросетевая компания» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» подлежит  взысканию задолженность в сумме 864 267руб. и проценты в сумме 107 610руб.73коп.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то,  что  количество электрической энергии, потребленной ответчиком в спорный период, было определено истцом на основании актов показаний приборов учета, подписанных ФГУП Концерн «Росэнергоатом» Филиал  «Белоярская атомная станция» и ОАО «МРСК Урала»; ответчик в срок, установленный п.4.3.5. договора от 01.08.2006г. № 128, не сообщил истцу об имеющейся неисправности; поверка неисправного прибора была проведена  с нарушением установленных правил;  произведена несанкционированная замена прибора учета без уведомления  заинтересованных сторон; отсутствует оформленный в установленном  порядке акт на замену прибора; экспертиза расчетного прибора  на Блочной ТБ-2  проведена не была  и не установлена причина его  неисправности; ОАО «МРСК Урала» предоставило двухсторонний акт снятия показаний  приборов учета за июнь-июль 2008г., в которых указано количество  электроэнергии, первоначально предъявленное к оплате ответчику,  и соответствующее количеству электроэнергии, указанному в отчетах, ранее предоставленных со стороны ответчика; ответчик факт принятия и объем  электрической энергии в августе и сентябре 2008года не оспаривает.

В судебном заседании представитель заявителя  наставал на доводах апелляционной жалобы.

Ответчик с   апелляционной жалобой не согласен, считает, что  имеющиеся в материалах дела доказательства  опровергают доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе,  просит  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Электросетевая компания»  указало, что  ОАО «Свердловэнергосбыт», подписывая договор от 01.08.2006г. № 128,  самостоятельно определило  порядок учета электроэнергии и указало, что основанием для определения объема потребленной электроэнергии является не двусторонний акт смежных сетевых организаций, а отчет абонента -  ООО «Электросетевая компания»  (раздел 5 договора, п.4.3.7. договора); в течение всего срока действия договора  ОАО «Свердловэнергосбыт» ежемесячно осуществляло расчет потребленной электроэнергии на основании данных, предоставляемых ООО «Электросетевая компания»; поскольку купля-продажа электрической энергии по договору № 128  происходит на границе балансовой принадлежности сетевых организаций, фактический учет объема передаваемой энергии ведет ОАО «Концерн Энергоатом» Филиал «Белоярская атомная станция», точки поставки  оборудованы как расчетными, так и контрольными приборами учета, то заявление ОАО «Концерн Энергоатом» Филиал «Белоярская атомная станция» о выявленной неисправности расчетного прибора учета является достаточным основанием для перерасчета   объема поставленной электроэнергии. Считает необоснованным довод истца о том, что ответчиком не соблюдено  требование п.4.3.5. договора № 128, т.к.  ООО « Электросетевая компания», получив письмо сетевой организации - ОАО «Концерн Энергоатом» Филиал  «Белоярская атомная станция» о неисправности прибора учета исх. № 11-07-1193 от 02.09.2008г.,  незамедлительно направило указанное письмо в адрес ОАО «Свердловэнергосбыт». Полагает, что все требования, предъявляемые Законом РФ от 27.04.1993 № 4871-1  «Об обеспечении единства измерений», Порядком проведения  поверки средств измерений,  утвержденным  Приказом Госстандарта России от 18.07.1994г. № 125 к проведению поверки приборов учета, ОАО «Концерн Энергоатом» Филиал «Белоярская атомная станция»  выполнены;   поверка прибора учета проведена аккредитованной организацией - Филиал ОАО «Концерн Энергоатом» «Белоярская атомная станция», имеющий Аттестат аккредитации   метрологической службы на право поверки средств измерений от 22.06.2006г.; в результате проведенной поверки был сделан вывод о непригодности приборов учета, о чем  был составлен  Акт поверки от 29.08.2008г., только после составления  указанного Акта  у ОАО «Концерн Энергоатом» Филиал «Белоярская атомная станция»   появилось право  заявить о необходимости  перерасчета принятого  объема электроэнергии на основании показаний контрольных приборов учета. Ссылается на ошибочность вывода истца о том, что ООО «Электросетевая компания»  признает исковые требования,  поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика  поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Третьи лица, ОАО «Концерн Энергоатом» и ОАО «МРСК Урала», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, представили отзывы на апелляционную жалобу ОАО «Свердловэнергосбыт».

ОАО «Концерн  Энергоатом» считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   В отзыве также указал, что  в соответствии  п.2.2.3., 2.2.4. договора № 208-ПЭ от 24.11.2006г., заключенного  между ОАО «МРСК Урала» и ОАО «Концерн Энергоатом», филиал ОАО «Концерн Энергоатом»  «Белоярская атомная станция»  снимает показания  приборов учета по всем точкам приема и точкам отпуска, а также проводит  проверки состояния приборов учета. Прибор учета электрической энергии, установленный на вводе шины 10кВ в точке приема ТБ-2 (ячейка 16) , признан негодным и не подлежал дальнейшей эксплуатации, что подтверждается проколом поверки электросчетчика от 29.08.2008г. № 26 и актом от 01.09.2008г. № 11-18-1186. Поверка производилась метрологической службой филиала ОАО «Концерн Энергоатом»  «Белоярская атомная станция», зарегистрированной в реестре  метрологических служб юридических лиц под № 00106 и имеющей аттестат аккредитации на право поверки средств измерений.

ОАО «МРСК Урала»  полагает, что оснований для изменения или отмены решения суда не имеется,  просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В отзыве на апелляционную жалобу указало, что  обязанность по ведению учета передаваемой  электроэнергии возложена на ОАО «Концерн Энергоатом» Филиал «Белоярская атомная станция», поскольку все расчетные и контрольные приборы учета, установленные в точках приема электрической энергии, находятся  в фактическом ведении  ОАО «Концерн Энергоатом» Филиал «Белоярская атомная станция». ОАО «МРСК Урала» получает сведения об объемах переданной электроэнергии только от ОАО «Концерн Энергоатом» Филиал «Белоярская атомная станция». Точки приема электроэнергии между смежными сетевыми организациями  ОАО «МРСК Урала» и ОАО «Концерн Энергоатом» Филиал «Белоярская атомная станция» фактически совпадают  с точками приема электроэнергии между ОАО «Сврдловэнергосбыт» и ООО «Электросетевая компания». Считает, что при наличии имеющихся в материалах дела документов - письма от ОАО «Концерн Энергоатом» Филиал «Белоярская атомная станция» о выявленной неисправности приборов учета,  Акта поверки счетчика, Протокола № 26 от 29.8.2008г., показаний контрольных приборов учета, статистических данных  за аналогичный период прошлого года -   имеются все основания, предусмотренные ст.144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, для перерасчета  электроэнергии, переданной в июне – сентябре  2008г.

Апелляционным судом жалоба  ОАО «Свердловэнергосбыт» рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца и  третьих лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку заявителем обжаловано решение суда  в части отказа в удовлетворении первоначального иска, законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверена в обжалуемой части (п.5 ст.268 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между ОАО «Свердловэнергосбыт» (энергосбытовая организация) и ООО «Электросетеая компания» (абонент)  подписан договор купли – продажи  электрической энергии (мощности)  от 01.08.2006г. № 128. Договор подписан  с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий (т.1, л.д.12-20).

В соответствии  с п.3.1  данного договора энергосбытовая организация продает абоненту электроэнергию в количестве и мощностью в соответствии с протоколами-соглашениями о договорных величинах  потребления электрической энергии и мощности (Приложение № 1), актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ТСО и сетевой организации (Приложение № 2),