Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А50-18541/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не составлены предусмотренные п.4.1. договора  акты об объеме электрической энергии, переданной покупателем,  способ определения количества электрической энергии, потребленного физическими лицами, предложенный истцом или ответчиком,  сторонами  в договоре не согласован и  не предусмотрен действующим законодательством, не подтвержден надлежащими доказательствами, суд пришел к выводу о  возможности  при  вышеуказанных  обстоятельствах руководствоваться  условиями п. 7.2 раздела 7 договора.

Суд апелляционной инстанции, изучив  материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  доводы отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителей истца,  ответчика, третьего лица, ОАО «МРСК Урала» считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Пермэнергосбыт» не имеется.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г.Краснокамска.     Ответчик является сетевой организацией. Постановлением РЭК Пермского края  №39-э от 23.11.2007 утверждены тарифы по передаче электроэнергии с 01.01.2008г. (л.д.38.39).

Отношения между сторонами по  поводу компенсации потерь в электрических сетях ответчика регулируются договором  от 01.01.2008г. № 633.

Указанный договор  является договором энергоснабжения и регулируется ст.ст. 539 - 548 ГК РФ. Согласно ст. 541 ГК РФ в договоре должны быть определены существенные условия - о количестве электроэнергии и способе определения количества.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      

Пунктами 120-121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, установлено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 5.1 раздела 5 договора объем потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком  за расчетный период в точки присоединения, определенным гарантирующим поставщиком в порядке, установленном разделом 3 договора, и объемом электрической энергии, переданной покупателем за расчетный период в точки поставки потребителей гарантирующего поставщика, определенным в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора.

Согласно п. 3.4 раздела 3 договора объем электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком  за расчетный период в сеть ответчика, отражается в акте снятия показаний приборов учета электроэнергии, подписанный Покупателем (ответчиком) и смежной сетевой организацией.

На основании пункта 3.3 раздела 3 договора  снятие показаний приборов учета производится по состоянию на 24 час. 00мин.  последнего дня каждого расчетного периода. Расчетным периодом является один календарный месяц, что отражено в п. 2.4 договора.

В пунктах 4.1 - 4.3 раздела 4  договора оговорен порядок определения объема электрической энергии, переданного покупателем за расчетный период в точки поставки потребителей гарантирующего поставщика.

В соответствии с п.4.1. договора указанный объем подтверждается актом, подписанным смежной сетевой организацией, гарантирующим поставщиком (истцом) и покупателем (ответчиком).  При наличии разногласий объем электроэнергии, переданной покупателем за расчетный период, принимается равным объему электроэнергии, поставленной Гарантирующим поставщиком Потребителям, определенному в соответствии с условиями договоров электроснабжения, заключенных между Гарантирующим поставщиком и Потребителями.

Согласно  п. 4.3 договора снятие показаний приборов учета производится по состоянию на 24 час. 00мин.  последнего дня каждого расчетного периода.

Как установлено судом первой инстанции, акты, предусмотренные п.3.4. договора,  сторонами составлены. Сторонами  не оспаривается, что  объем электроэнергии, поставленной в точки приема в сеть ответчика, составил  в феврале – 9 741 756 кВтч, в июле – 6 549 672 кВтч (протокол судебного заседания от 24.02.2009г. – л.д.114). Указанный объем определен в соответствии  с п.5.1., 3.4 договора  и подтверждается  актами, составленными  со смежными сетевыми организациями, в том числе: переданного по транзиту -   февраль – 449 742 кВтч, июль – 269 223 кВтч; переданного юридическим лицам-  февраль – 4 380 401 кВтч, июль – 2 834 617 кВтч; переданного населению (дома с электроплитами)-  февраль – 40 975 кВтч, июль 24 793кВтч (л.д.16-17, 72, 103-106).

Из материалов дела следует, что между сторонами   имеются разногласия  по определению объема электроэнергии, переданного физическим лицам (дома с газовыми плитами). В договоре от 01.01.2008г. № 633 условие о способе определения количества электроэнергии, поставленной Потребителям  - физическим лицам,  в частности лицам, проживающим в домах с газовыми плитами, не определено.

В материалах дела отсутствуют в связи с наличием разногласий  акты об объеме электрической энергии, переданном покупателем за расчетный период от точек присоединения через технические устройства, принадлежащие покупателю, в точки поставки потребителей гарантирующего поставщика,   подписанные между смежной сетевой организацией, гарантирующим поставщиком и покупателем, т.е. как предусмотрено в п. 4.1. договора.  В этом случае в соответствии с п. 4.1 договора  объем электроэнергии, переданной Покупателем за расчетный период, принимается равным объему электроэнергии, поставленной Гарантирующим поставщиком Потребителям, определенному в соответствии с условиями договоров электроснабжения, заключенных между Гарантирующим поставщиком и Потребителями.

Истец определил количество электроэнергии для населения согласно данным ОАО «КРЦ – Прикамье»,  с которым у него  заключен договор на оказание услуг биллинга от 01.03.2007г. № 31/120-141/07 (л.д.47-51). По данным истца в феврале 2008г.  потребителям - физическим лицам передано 2 404 779 кВтч, в июле 2008г. – 2 301 670 кВтч.

По расчету ответчика указанной категории потребителей в феврале 2008г. передано  4 910 246 кВтч, в июле 2008г. – 2 420 249 кВтч.  При этом ответчик исходил из   утвержденных ему плановых технологических потерь на 2008г.  в размере 14 820тыс кВтч,  в месяц-  1 235 000 кВтч, указанных в Приложении №3 к договору,  и  условий п. 7.1, 7.1.1., 7.1.2, 7.1.3, 7.2  договора, в которых  стороны предусмотрели возможность  производить расчет в размере плановых потерь – 1 235 000 кВтч в месяц.    Норматив технологических потерь - 15,28% утвержден приказом Минпромэнерго России от 29.12.2007 за №577 (140,141). Тогда,  количество потерь  в объеме 15,28% от поступившей в сеть ответчика электроэнергии,  составит:  в феврале - 1 488 540 кВтч (9 741 756 кВтч х 15,28%); в июле   –    1 000 789 кВтч (6 549 672кВтч х 15,28%).

В суде первой инстанции  стороны согласились, что объем потерь за июль 2008г.   составил  1 119 369кВтч на сумму 1 229 026руб. 52коп. Ответчиком оплачено 229 245руб. 76коп. Долг составил 999 780руб. 76коп. (отражено в протоколе судебного заседания от 24.03.2009г. – л.д.144).

По расчету ответчика стоимость потерь в феврале 2008г.  в объеме  1 488 540 кВтч составила 1 663 072руб. 77коп. Ответчиком оплачено 1 500 000руб. Долг составил 163 072руб. 77коп. (отражено в протоколе судебного заседания от 24.03.2009).     Общая сумма долга по расчету ответчика составляет 1 162 853руб. 53коп.   (999 780руб. 76коп. +163 072руб. 77коп.).

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст.68,71 АПК РФ,  расчеты истца и ответчика об объемах  электроэнергии, переданной ответчиком,  в отсутствие согласованных актов  об объеме  электроэнергии, переданной покупателем за расчетный период,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности в данном случае  определить количество электроэнергии, поставленной потребителям, в соответствии с п.7.2. договора от 01.01.2008г. № 633.

Согласно пункту 7.2 договора расчет сумм, подлежащих оплате Покупателем, производится на основании величин планового объема электроэнергии, приобретаемого Покупателем у Гарантирующего поставщика в расчетном периоде в целях компенсации потерь, определенного сторонами на соответствующий расчетный период в Приложении №3 к договору, то есть 1 235 000 кВтч в месяц.

Поскольку расчет ответчика, имеющийся в материалах дела, наиболее приближен к условиям п.7.2. договора от 01.01.2008г. № 633, то его и следует принять при определении  объема электрической энергии, переданной потребителям - физическим лицам.

Доводы истца о том, что суд взыскал нормативные, а не фактические потери, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд,  исходя из фактических обстоятельств  и материалов дела,   произвел расчет стоимости фактического объема электроэнергии, основываясь на величине планового объема.

Представленные истцом реестры оплаты за электрическую энергию, произведенных потребителями за спорный период, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих данные истца в силу ст.68,71 АПК РФ. Как следует из пояснений представителя ответчика, не оспоренных истцом, в феврале 2008г. электрическую энергию  оплатили не все потребители - физические лица,  что свидетельствует о том, что  истец включил в фактические потери в сетях ответчика объем электроэнергии, которую ему не оплатили  граждане – потребители по договорам электроснабжения.

Доводы истца о нарушении ответчиком требований  п.159 Правил № 530 являются необоснованными, т.к. приборы учета  потребителей находятся не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, в связи с чем он не имеет возможности осуществлять сбор данных коммерческого учета электрической энергии.

Доводы истца о том, что суд не применил положения п.4.1. договора являются необоснованными.  Данный пункт договора подлежит применению в совокупности с п.4.2. и 4.3. договора, поскольку они дополняют положения п.4.1. договора. Кроме того, как следует из содержания п.4.1. договора,  его применение возможно при условии заключенных письменных договоров электроснабжения между истцом и потребителями, в которых указаны объемы поставки электрической энергии конкретному потребителю. Таких доказательств в материалах дела нет.

Доводы истца о бездоговорном потреблении электрической энергии  в порядке ст.65 АПК РФ не подтверждены.

Ссылка истца на  неприменение п.121  Правил № 530  не может быть принята во внимание, т.к.  истцом не выполнены требования ст.140 Правил № 530.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что расчет потерь электрической энергии, определенный в соответствии с п.7.2. договора от 01.01.2008г. № 633, не противоречит условиям данного договора,  законодательству об электроэнергетике, фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного решение суда от  24.04.2009г., удовлетворившего исковые требования  частично, в сумме  1 162 853руб.53коп., является  законным и обоснованным. Оснований для его отмены (изменения), предусмотренных ст.270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176,  258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2009г. по делу №  А50- 18541/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Н. Г. Шварц

Л.В.Рубцова