Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А60-17005/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
правовым актам, а также нарушение им прав и
законных интересов организаций и
граждан.
Поскольку судом несоответствия оспариваемого разрешения Администрации действующему законодательству не установлено, требования заявителя о признании его недействительным удовлетворению не подлежат. Кроме того, по мнению суда, заявитель недостаточно обосновал, каким образом разрешение на ввод объекта в эксплуатацию нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Разрешение выдано Администрацией города Екатеринбурга застройщику ЗАО «Наш дом», в договорные правоотношения с которым ИП Гребенев В.Ф. не вступал и само разрешение непосредственно заявителя не касается. Спор существует между ИП Гребеневым В.Ф. с одной стороны и ИП Юсуповым Р.Т., ООО «Уралстрой-1» с другой. Правовой конфликт, связанный с наличием прав на объект недвижимости и договорных обязательств между сторонами не будет разрешен в рамках дела об оспаривании разрешения Администрации города Екатеринбурга на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию. Ссылки заявителя на договор долевого участия в строительстве от 10.11.2005г. №486/05-Д, заключенный им с ООО «Уралстрой-1», судом апелляционной инстанции не принимаются, так как наличие указанных договорных правоотношений не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2009 года по делу №А60-17005/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гребнева В.Ф. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Л.Х. Риб Судьи Т.С. Нилогова Е.Ю. Ясикова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А60-40038/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|