Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А60-854/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

являются правильными.

Согласно части 8 статьи 27.10 КоАП РФ протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, понятыми. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю.

Из имеющегося в материалах дела протокола осмотра от 24.10.2008 видно, что изъятие продукции произведено в отсутствие предпринимателя Усубяна Х.Р., при осмотре и изъятии, оформленных одним протоколом от 24.10.2008, присутствовал Худоян К. А. Доказательств вручения копии протокола Усубяну Х. Р. в ходе производства по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат, апелляционному суду не представлено.

Таким образом, лицо, в отношении которого принята мера обеспечения производства в виде изъятия вещей, при изъятии не присутствовало и с протоколом изъятия не ознакомлено, что является существенным нарушением его прав. Протокол осмотра от 24.10.2008 в части изъятия товара в силу ч. 3 ст. 26.2 Ко АП РФ не допустимо использовать в качестве доказательства.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии процессуальных нарушений и недоказанности контрафактности товара апелляционный суд считает подтвержденными материалами дела и соответствующими нормам КоАП РФ. Представленные по делу доказательства суд первой инстанции исследовал полно и объективно, дал им надлежащую оценку. Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции, удовлетворения требований апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2009 года по делу № А60-854/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прокуратуры Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        Е.Ю. Ясикова

Судьи                                                                            Л.Х. Риб

                                                                                             Т.С. Нилогова