Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А50-443/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представил уточненное заявление (л.д.87, т.2), в котором выражено согласие с доначислением налога на доходы физических лиц за 2007г. по оспариваемому решению инспекции в сумме 28 304 руб. (17 955 740 руб. * 16/100 = 2 872 918 руб.; 2 872 918 руб. - 2 655 193 руб. = 217 725 руб. * 13% = 28 304 руб.), исчисленной исходя из инвентаризационной стоимости имущества (торгового центра) по состоянию на 01.01.2007 года – 17 955 740 руб., а также соответствующих пени и налоговых санкций.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований налогоплательщика в указанной части суд первой инстанции обоснованно не установил.

На основании изложенного, решение суда не подлежит отмене, жалоба – удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа отказано, согласно положениям ст. 333.37 НК РФ инспекция освобождена от уплаты госпошлины, то вопрос распределения судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01.04.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Г.Н. Гулякова

С.Н. Полевщикова